Décision du BGH contre un juge à la pensée latérale : le juge a abusé de ses fonctions pour interdire les masques

Karlsruhe taz | La Cour fédérale de justice a confirmé la peine avec sursis prononcée à l’encontre du soi-disant « juge des masques de Weimar » Christian Dettmar. Dettmar a abusé de son mandat de juge lorsqu’il a spécifiquement lancé et mené une procédure de protection de l’enfance en 2021 afin de pouvoir interdire les mesures de protection contre le corona dans les écoles de Weimar.

Dettmar est juge au tribunal de district de Weimar depuis 1996 et y est responsable du droit de la famille. Début 2021, il a pris la décision d’interdire l’obligation du masque dans les écoles de Weimar car, selon lui, cela viole l’intérêt supérieur de l’enfant. C’est pourquoi il a distribué un modèle de lettre aux cercles d’opposants aux mesures, aux manifestations desquels il a également régulièrement participé, avec laquelle les parents pourraient inciter le tribunal de grande instance à intervenir. Il a également indiqué à ses confidents les initiales dont il était responsable. Lorsqu’une mère a engagé une procédure de protection de l’enfance pour ses deux enfants en mars, il a corrigé la lettre et la lui a rendue pour soumission finale.

En avril, il a ensuite rédigé une ordonnance provisoire interdisant l’obligation de porter un masque, les règles de distance et d’autres mesures dans deux écoles de Weimar. La décision reposait essentiellement sur les rapports de trois experts préalablement mandatés par le juge Dettmar. La décision du juge a fait sensation dans tout le pays, mais a été annulée un mois plus tard par le tribunal régional supérieur de Thuringe, car le tribunal des affaires familiales n’est pas chargé de contrôler les mesures de l’État – cette tâche incombe aux tribunaux administratifs.

Deux ans plus tard, en août 2023, le tribunal régional d’Erfurt a condamné Dettmar à une peine de deux ans de prison avec sursis pour détournement du cours de la justice. En revanche, le recours de Dettmar a été tout aussi infructueux que celui du ministère public, qui ne portait que sur de petites choses.

Le bureau du juge abusé

La Cour fédérale de justice a désormais confirmé intégralement l’arrêt d’Erfurt. Dettmar a gravement méconnu le devoir d’indépendance judiciaire et violé massivement le devoir de neutralité. Il a violé les règles de procédure de manière si fondamentale qu’il n’importe plus que l’ordonnance d’urgence soit correcte ou non. Le BGH a également déclaré que les motivations du juge n’étaient plus pertinentes compte tenu des manquements élémentaires à ses devoirs.

Dettmar a toujours souligné que sa seule préoccupation était le bien-être de l’enfant. Cependant, la juge présidente du BGH, Eva Menges, a déclaré: «Le désir de faire ce qui est juste n’exclut pas une perversion de la loi, Dettmar a abusé de sa fonction de juge pour avantager certains parents critiques à l’égard des mesures Corona.» et l’État libre de Thuringe et d’autres parents qui ont soutenu les mesures Corona ont été désavantagés.

Plus précisément, Dettmar a été accusé de trois violations de procédure en particulier. D’une part, il a lui-même initié une procédure dont il savait déjà comment elle se terminerait, car il voulait l’utiliser pour stimuler le débat public. Il aurait dû noter dans les dossiers qu’il avait été actif pendant la préparation de la procédure afin que les autres parties impliquées dans la procédure puissent critiquer son parti pris.

« Merci, M. Dettmar »

Deuxièmement, il a violé les règles de procédure lors de la sélection des experts, car il n’a mandaté que des experts dont l’attitude était conforme à ses convictions. Le juge Menges du BGH a critiqué le fait qu’il recherchait déjà les experts avant qu’une affaire spécifique ne soit pendante devant lui. Dettmar a échangé avec les experts via son compte de messagerie privé afin de dissimuler la nature de la collaboration.

Troisièmement, Dettmar a décidé de ne pas entendre les enfants concernés et les autres parents afin de pouvoir publier son ordonnance provisoire le plus rapidement possible après Pâques. Dettmar ne se souciait pas d’un résultat approprié dans un cas individuel, mais uniquement de publier de manière efficace et médiatique un résultat déjà déterminé à l’avance.

Le jugement est désormais définitif. Dettmar pourrait, au mieux, déposer un recours constitutionnel. Le public du BGH, composé essentiellement de sympathisants, était clairement mécontent du BGH. « Merci, M. Dettmar », ont crié plusieurs personnes après l’annonce du verdict.

Avec le verdict, Dettmar perd automatiquement son poste de juge. La loi allemande sur les juges prévoit cette conséquence juridique si un juge a été légalement condamné à une peine de prison d’au moins un an. Il est suspendu depuis janvier 2023.