Décision fondamentale à Karlsruhe : la paix juridique avant la justice

La Cour constitutionnelle fédérale interdit la reprise des poursuites contre les meurtriers acquittés. L’auteur présumé n’est pas inquiété.

Karlsruhe a décidé : une nouvelle poursuite pour le même crime est inconstitutionnelle Photo : Uli Deck/dpa

KARLSRUHE taz | Même s’il existe de nouvelles preuves, un suspect de meurtre acquitté ne peut pas être rejugé. C’est ce qu’a décidé mardi le deuxième Sénat de la Cour constitutionnelle fédérale. Les juges ont déclaré nulle et non avenue une modification correspondante de la loi apportée par la grande coalition fin 2021.

Le motif de cette loi était le meurtre de Frederike von Möhlmann, une étudiante de 17 ans, en 1981. Ismet H, alors âgé de 22 ans, était soupçonné, mais le tribunal régional de Stade l’a légalement acquitté en 1983. Cependant, en 2012, de nouvelles analyses ADN d’une ancienne trace de champagne ont bel et bien désigné H. comme l’auteur des faits. Cependant, en raison de l’acquittement, aucun nouveau procès n’a été possible.

Hans von Möhlmann, le père de la victime, a alors lancé une pétition signée par environ 180 000 personnes. La grande coalition a repris à son compte l’inquiétude populaire et a modifié le code de procédure pénale fin 2021. Depuis lors, même après un acquittement définitif, une nouvelle accusation est possible s’il existe une forte probabilité de condamnation grâce à de nouveaux éléments de preuve. Toutefois, cette réouverture après acquittement ne devrait être possible que pour quatre crimes particulièrement graves : le meurtre, le génocide, les crimes de guerre et les crimes contre l’humanité.

Ismet H. a été arrêté peu de temps après et le parquet a demandé la réouverture du dossier contre lui. Mais voilà qu’Ismet H. a déposé un recours constitutionnel – contre la nouvelle procédure et contre la nouvelle loi. À l’été 2022, son avocat Johann Schwenn a obtenu gain de cause en urgence et Ismet H. a pu sortir de prison. Aujourd’hui, le Kurde a également gagné l’issue principale. Il n’a plus à craindre de nouvelles accusations et sera plutôt indemnisé.

Karlsruhe insiste sur l’interdiction des poursuites multiples

La Cour constitutionnelle fédérale s’est référée à l’article 103, paragraphe 3, de la Loi fondamentale : « Nul ne peut être puni plus d’une fois pour le même acte (…) », précise-t-elle. Cela vaut également après un acquittement, a déclaré la présidente du Sénat Doris König. Il ne s’agit pas seulement d’interdire les peines multiples, mais aussi d’interdire les poursuites multiples.

La question cruciale était de savoir si des interventions visant à interdire les poursuites multiples étaient possibles en faveur d’autres intérêts juridiques, par exemple en faveur d’une poursuite pénale efficace et afin d’obtenir justice. Cependant, la majorité du Sénat – six juges sur huit – a rejeté cette proposition. À titre exceptionnel, la Loi fondamentale a établi ici une réglementation finale et équilibrée. La paix juridique prime ici sur la recherche de la justice. C’est une leçon de l’époque nazie, lorsque la force juridique des jugements avait peu d’importance, a expliqué la juge principale Astrid Wallrabenstein.

Cependant, deux juges plutôt conservateurs – Christine Langenfeld et Peter Müller – ont voulu permettre un équilibre et donc des restrictions juridiques. Mais finalement, ils ont également voté en faveur du recours constitutionnel d’Ismet H., car la modification de la loi ne devrait pas seulement s’appliquer aux cas futurs, mais aussi de manière rétroactive. Cela viole le principe de l’État de droit.

Ampel ne cherche pas une nouvelle loi

La modification de la loi de 2021 n’est donc pas envisageable et ne peut être réparée. Politiquement, c’est un succès pour le FDP et les Verts, qui ont soutenu la contestation constitutionnelle, et une défaite pour le SPD et la CDU/CSU, qui ont fait adopter la modification de la loi. Le politicien de droite du SPD, Johannes Fechner, a déclaré qu’il accepterait le verdict et ne tenterait pas de l’annuler en modifiant la Constitution.