Décision sur le budget fédéral : unanimement antisociale

Augmenter le prix du CO₂ sans compensation sociale est injuste. Le feu tricolore doit enfin soulager les faibles revenus grâce à l’argent climatique.

Le FDP ne veut pas débloquer d’argent pour le mécanisme de redistribution. Parce que les pauvres en bénéficieraient aux dépens des riches Photo : Lutz+Dorner/plainpicture

Si vous défendez la protection du climat comme la coalition des feux tricolores, vous ne devriez pas être surpris si les électeurs vous fuient. L’accord entre le SPD, les Verts et le FDP sur le budget 2024 risque de voir moins de gens soutenir la protection du climat. Parce que c’est socialement injuste et une belle opportunité pour la CDU, mais aussi pour l’AfD.

Le point le plus passionnant du paquet budgétaire est que le prix du CO₂ pour le fioul, le gaz, l’essence et le diesel augmentera plus fortement que prévu au 1er janvier. C’est bon pour le climat car cela signifie que les carburants contenant beaucoup de gaz à effet de serre sont moins utilisés. Mais tout le monde doit payer la surtaxe, quel que soit son revenu. C’est précisément parce qu’ils gagnent si peu que les plus pauvres consacrent une part plus importante de leur budget à l’énergie. C’est pourquoi le prix du CO₂ les affecte davantage que les personnes plus riches. En pratique, cela fonctionnera comme ceci : de nombreux riches continueront à chauffer leur maison au gaz jusqu’à 22 degrés, tandis que les personnes aux revenus inférieurs devront économiser de l’argent et baisser la température.

Pour les plus pauvres, bénéficiaires des prestations citoyennes, l’État prend en charge les frais de chauffage. Mais ce groupe sera également plus lourdement pénalisé car la coalition supprime également la subvention d’un milliard de dollars pour les frais de réseau électrique, rendant ainsi l’électricité plus chère. En outre, la hausse des coûts énergétiques fait grimper les prix des denrées alimentaires, par exemple. Cela alimentera l’inflation, qui en Allemagne reste bien au-dessus de l’objectif de 2 pour cent.

La coalition des feux tricolores affirme désormais que les augmentations ne sont que faibles. « Par rapport à 2023, le litre d’essence devrait être d’environ environ 4,3 centimes et un litre de diesel augmentera d’environ 4,7 centimes », écrit l’Automobile Club général allemand (ADAC). Cela représenterait environ 3 pour cent du prix actuel. Pour un foyer modèle de quatre personnes consommant 20 000 kilowattheures de gaz, le prix CO₂ plus élevé entraîne des coûts supplémentaires de 60 euros nets par an, selon le portail de comparaison. Contrôle24 calculé. À cela s’ajoutent 60 euros supplémentaires pour l’électricité. Le gestionnaire du réseau de transport 50Hertz a donné ce chiffre pour un foyer moyen avec une consommation annuelle de 3 500 kilowattheures.

Le FDP ralentit

Ce sont des montants réellement gérables pour de nombreux consommateurs. Mais ces mesures nuiront également aux personnes à faible revenu. Surtout, ces augmentations ont un grand potentiel d’incitation à la haine. Après tout, il est juste de dire qu’ils sont antisociaux. Ce n’est pas pour rien que non seulement l’AfD et la CDU, mais aussi le Syndicat unifié des services (Verdi), l’association sociale VdK et Die Linke critiquent ce point.

La critique trouve un écho. Même avant l’accord budgétaire, 55 pour cent des citoyens allemands considéraient la cohésion sociale comme menacée par la transition énergétique et des transports, comme le montre une étude de la Fondation Bertelsmann publiée jeudi. Selon les informations, seuls 20 pour cent environ estiment que la manière dont les mesures de protection du climat sont mises en œuvre est « équitable ».

C’est pourquoi la coalition doit introduire de toute urgence des fonds pour le climat. Cela permettrait à l’État de reverser une grande partie du prix du CO₂ à ses citoyens. Les riches et les pauvres recevraient le même montant, même si les salariés à faible revenu génèrent généralement moins d’émissions de gaz à effet de serre et paient donc moins en termes absolus pour le prix du CO₂. Il s’agirait d’une compensation sociale qui renforcerait le soutien de la population à la protection du climat.

Les partis des feux tricolores se sont également mis d’accord sur un tel mécanisme dans leur accord de coalition. Mais le FDP, en particulier, ralentit parce que son ministre des Finances, Christian Lindner, ne parvient apparemment pas à trouver le moyen de distribuer l’argent à tous les ménages allemands. C’est ridicule. L’Autriche a déjà résolu le problème. En réalité, le FDP ne veut tout simplement pas débloquer d’argent pour ce mécanisme de redistribution. Parce que les pauvres en bénéficieraient aux dépens des riches.