Home » International » Décisions arbitrales influentes et controversées lors des matches de Zamalek et Ismaily

Décisions arbitrales influentes et controversées lors des matches de Zamalek et Ismaily

by Nouvelles

Adel Akl, l’expert en arbitrage, a confirmé que les matches de mercredi ont été marqués par des décisions arbitrales controversées et une bonne apparition du VAR lors des événements des trois matches.

Akl a poursuivi que la confrontation entre Zamalek et Pharco, qui s’est soldée par un match nul 1-1 entre les deux équipes, a été présidée par l’arbitre de première classe Mustafa El-Shahdy, et qu’il avait une bonne forme physique et une personnalité décisive. Il a également maintenu son calme et sa stabilité émotionnelle tout au long de la réunion, et Al-Shahdi et ses compagnons ont été exposés à plus d’une épreuve au cours des activités de la réunion, dont les plus marquantes étaient les suivantes :

À la 28e minute, l’arbitre a accordé un penalty valable à Zamalek et le VAR a confirmé la décision via le système de bandes dessinées. À la 38e minute, l’arbitre a rendu un décret accordant un penalty. C’était correct en faveur de Pharco et le VAR a confirmé la décision. À la 43e minute du match, Zamalek a demandé un penalty pour handball, mais l’arbitre a autorisé la poursuite du jeu dans une décision. Corrigé de la décision de la réunion.

L’arbitre a délivré un carton jaune au trio Pharco, Shukri Naguib, Jefferson et Mustafa Hamada, en échange de deux avertissements pour Zamalek, qui sont allés à Zizou. Pour objection, et Mustafa Shalabi pour imprudence.

L’arbitre a également bien estimé le temps d’arrêt à la fin des deux mi-temps du match, et les deux assistants ont également fait preuve d’un bon positionnement, d’une bonne vigilance et d’une bonne coopération avec L’arbitre a géré le match et le quatrième arbitre a fait un gros effort pour bien contrôler la zone technique.

Le match entre Ceramica et Al-Ismaili a été présidé par l’arbitre Mohamed El-Hanafi et s’est terminé par la victoire de Ceramica avec un but sans réponse.L’arbitre a accordé un penalty valide en faveur de Ceramica après que VAR a appelé l’arbitre à l’écran de révision, pour revenir après moins de 30 secondes et émettre un arrêt de penalty. Correct en faveur de Ceramica.

Le match entre Modern Sport et Al-Baladiya a été dirigé par l’arbitre Ahmed Hamdy et s’est terminé par la victoire de Modern avec un but sans réponse, et l’arbitre et ses compagnons n’ont pas eu de difficulté à gérer le match.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.