Home » Santé » Décryptez le flux financier de Ke Wenzhe ! Un avocat révèle que “trois témoignages clés manquent” : il n’est peut-être pas impossible de condamner | Les dernières nouvelles et les plus rapides de Dongsen

Décryptez le flux financier de Ke Wenzhe ! Un avocat révèle que “trois témoignages clés manquent” : il n’est peut-être pas impossible de condamner | Les dernières nouvelles et les plus rapides de Dongsen

by Nouvelles

Décryptez le flux financier de Ke Wenzhe ! L’avocat révèle qu’il manque “trois témoignages clés” : il n’est peut-être pas impossible de juger

Le bureau du procureur de Pékin a conclu l’affaire de la ville de Jinghua aujourd’hui (26) et a inculpé Ke Wenzhe de quatre crimes majeurs, pour un total de 28 ans et six mois de prison. Bien que l’acte d’accusation ne mentionne pas la direction claire du flux d’argent, certains avocats ont également expliqué le contenu de l’acte d’accusation et estimaient qu’il manquait encore trois éléments de preuve clés concernant le flux d’argent.

Le bureau du procureur de Pékin a poursuivi Ke Wenzhe pour quatre crimes et a formulé des recommandations de peine spécifiques pour les suspects, notamment : 15 ans de prison pour avoir accepté des pots-de-vin en violation de leurs fonctions officielles ; 5 ans de prison pour détournement de fonds publics ; et 6 ans de détournement de dons politiques au nom de Muke Company. 2 ans et 6 mois de prison ; soupçonné d’abus de confiance et condamné à 2 ans et 6 mois de prison, soit un total de 28 ans et 6 mois de prison. L’acte d’accusation complet du procureur compte 190 pages, dont 168 pages d’acte d’accusation ; L’acte d’accusation différé de Zhu Yahu et Chen Junyuan compte 8 pages ; L’acte de non-accusation de Chen Yukun, Wang Zunkan et Chen Jiamin compte 13 pages et 1 page blanche, pour un total de 190 pages. .

En réponse à cela, l’avocat Lin ZhiqunPage de fans FacebookLe message indiquait : « Huang Guochang a dit à un groupe de personnes que 15 millions n’avaient aucun flux de trésorerie. » « Remise » doit avoir des flux de trésorerie, tandis que « retrait d’espèces » n’a que des enregistrements de retrait. Tant qu’il peut être prouvé qui a reçu l’argent, le remettre à Ke Wenzhe peut être considéré comme établissant un flux de trésorerie et peut prouver avec succès que Ke Wenzhe a accepté des pots-de-vin.

En d’autres termes, s’il n’y a pas de flux de trésorerie et s’il n’y a aucune preuve de corruption, ne serait-il pas possible d’éviter la corruption en recevant simplement de l’argent et en payant en espèces ? À cet égard, Lin Zhiqun a expliqué, sur la base du contenu de l’acte d’accusation, qu’un assistant du nom de Wu a reçu 16 millions de yuans du compte bancaire de Wei Jing Xiao Shen entre le 20 septembre et le 17 octobre 2022. Lors de la cérémonie d’inauguration des travaux dans la ville de Jing Hua le 18 octobre Ke Wenzhe a reçu 15 millions de yuans ce jour-là, et Ke Wenzhe a remis l’argent à Orange pour qu’il le garde à une heure et un lieu inconnus.

Lin Zhiqun estime qu’il existe trois éléments de preuve majeurs concernant le pot-de-vin de 15 millions de yuans :

1. Un record de retraits intensifs de 16 millions de yuans du compte bancaire de Wei Jing Xiao Shen avant la cérémonie d’inauguration
2. Le témoignage de l’assistant du témoin Wu, surnommé recevoir de l’argent et donner de l’argent
3. La feuille Excel USB de Ke Wenzhe enregistre les enregistrements « Xiao Shen 1 500 » et « Xie Guoliang 200 » d’un groupe de personnes donnant de l’argent. Les témoins concernés ont tous témoigné, prouvant que l’argent enregistré dans la feuille Excel a été donné (livraison en espèces)

« Comment peut-il n’y avoir aucune preuve de flux de trésorerie ? Lin Zhiqun a déclaré qu’en plus de cela, il manque encore trois témoignages clés, à savoir :

1. Témoignage admis par Ke Wenzhe
2. Le témoignage du gardien Tang Zi
3. Témoignage admis par Wei Jing Xiao Shen

Lin Zhiqun a observé qu’il semble peu probable que Ke Wenzhe se manifeste avant le retour du témoin clé Orange, mais il a également souligné que même si les trois éléments de preuve ci-dessus font défaut, le tribunal pourrait ne pas être en mesure de rendre un verdict.

Sur la base des progrès actuels de l’enquête et des informations divulguées, toute personne devrait être présumée innocente jusqu’à ce que sa culpabilité soit établie conformément à la loi.

#Décryptez #flux #financier #Wenzhe #avocat #révèle #trois #témoignages #clés #manquent #nest #peutêtre #pas #impossible #condamner #Les #dernières #nouvelles #les #rapides #Dongsen

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.