2024-03-28 14:55:00
Message en ligne – Jeudi 28 mars 2024
Taxe de vente | Déduction fiscale en amont pour les installations thermales (BFH)
La mise à disposition d’installations thermales par une commune ne constitue pas une prestation contre paiement au sens de
Section 1, paragraphe 1, n° 1, de la loi sur la taxe sur les ventes,
Article 2, paragraphe 1, lettre c, de la directive TVA si la commune impose aux visiteurs séjournant dans la commune une taxe de séjour d’un certain montant par jour de séjour sur la base d’une loi communale, l’obligation de payer cette taxe n’étant pas liée à l’utilisation de ces installations, mais au séjour dans le territoire communal et ces équipements sont librement accessibles à tous et gratuitement (; publié le
).
Arrière-plan: Après
Article 15, paragraphe 1, phrase 1, n° 1, phrase 1 UStG L’entrepreneur peut déduire l’impôt légalement dû pour les prestations effectuées par un autre entrepreneur pour son entreprise à titre de taxe en amont. La déduction de la taxe en amont est exclue
Article 15, paragraphe 2, phrase 1, n° 1, UStG pour les services que l’entrepreneur utilise pour des ventes hors taxes.
Faits: Le demandeur est une station climatique reconnue par l’État. L’administration thermale du demandeur est gérée comme une entreprise dite propre en vertu du droit local et constitue une opération commerciale au sens du droit de l’impôt sur les sociétés. Ce qui est contesté est de savoir si le plaignant, en tant qu’entrepreneur, exerce une activité économique en exploitant des installations thermales en échange de une taxe de séjour et a donc droit à une déduction fiscale en amont pour les coûts liés aux services d’entrée disponibles. Pour plus de précisions, la BFH a soumis deux questions préjudicielles à la CJCE concernant le statut d’entrepreneur, voir notre message en ligne de. Le 27 mai 2022, la CJUE a répondu avec son arrêt. C 344/22 (EU:C:2023:580) a répondu.
Les juges de la BFH ont rejeté la plainte comme étant infondée et ont notamment déclaré :
En cas de litige, l’existence d’une prestation payante du demandeur aux curistes doit être niée et la déduction de la taxe en amont pour les prestations en amont litigieuses doit être refusée.
En conséquence, le tribunal fiscal a refusé à juste titre d’autoriser la déduction des taxes en amont réclamées. Les services d’entrée litigieux ne sont pas liés à un service payant au sens de
Section 1, paragraphe 1, n° 1 UStG,
Article 2, paragraphe 1, lettre c, de la directive TVA.
Ceux:
(GR)
Emplacements):
NWB HAAAJ-63795
#Déduction #taxe #amont #pour #les #installations #thermales #BFH #NWB #Livefeed
1711785440
