2024-09-13 12:51:00
Message en ligne – Vendredi 13 septembre 2024
Impôt sur le revenu | Déduction des dépenses pour prestations artisanales lors du versement d’un acompte (FG)
En principe, les dépenses pour les prestations de l’artisan lorsqu’un paiement anticipé est effectué, si celui-ci a été effectué au cours de la période d’évaluation précédant l’exécution des prestations de l’artisan, ne sont pas conformes à.
§ 35a EStG
franchise ().
Faits: Le tribunal fiscal de Düsseldorf envisageait d’accorder un allègement fiscal aux prestations des artisans
Article 35a, paragraphe 3, EStG statuer dans une affaire dans laquelle les plaignants avaient volontairement effectué des paiements anticipés au cours de l’année précédant la prestation du service.
L’année du litige, 2022, les plaignants ont mandaté une entreprise pour remplacer leur système de chauffage et réaliser des travaux de plomberie. Le demandeur a répondu par courriel daté
propose de facturer en déduction une partie des 2/3 des charges salariales calculées dès 2022. Il n’y a eu aucune réponse de la part de l’artisanat. Néanmoins, peu avant la fin de l’année, les plaignants ont transféré à la société des sommes s’élevant à 5 242 euros. Les travaux commandés n’ont été réalisés que l’année suivante, 2023.
Dans leur déclaration de revenus de 2022, les plaignants ont réclamé les acomptes au titre de services professionnels. Ils ont expliqué que cela dépend du moment du paiement. De plus, il existe une base légale pour les paiements basés sur les offres respectives. L’administration fiscale défenderesse a refusé la réduction d’impôt parce qu’il n’y avait pas de factures et qu’aucun service professionnel n’avait été fourni au cours de l’année en litige. Le 14e Sénat du FG de Düsseldorf a rejeté le procès intenté contre lui dans un jugement du
un b.
Les juges du 14e Sénat du FG de Düsseldorf ont déclaré :
La réduction d’impôt après
Article 35a, paragraphe 3, EStG exige, entre autres, que le contribuable ait reçu une facture et que le paiement ait été effectué sur le compte du prestataire de services. Ni l’une ni l’autre n’a été remplie l’année du différend.Le courriel du plaignant daté
ne représentait pas une facture. Les factures créées en 2023 n’ont pas pu « rattraper » les factures manquantes en 2022.De plus, aucune dépense n’a été engagée « pour l’utilisation des services de l’artisan » au cours de l’année litigieuse, puisque les services n’ont été fournis que l’année suivante.
La désignation unilatérale par le demandeur des avances exclusivement pour les coûts salariaux n’est ni conforme aux normes du marché ni objectivement justifiée et ne doit donc pas être prise en compte. La reconnaissance fiscale de ces acomptes est également contraire à l’objectif de la loi.
§ 35a EStG et le plafond du montant de la réduction d’impôt qui y est prévue.
Ceux:
; Base de données NWB et bulletin d’information du FG Düsseldorf c. Août 2024 (Sti)
Emplacement(s) :
AAAAJ-75061
#Déduction #des #dépenses #pour #prestations #artisanales #lors #versement #dun #acompte
1726360276
