- Environ 48% des Africains ne savent pas ce qu’est un deepfake.
- Soixante-quatorze pour cent des répondants de Maurice, d’Égypte, du Botswana, d’Afrique du Sud et du Kenya sont tombés amoureux des deepfakes.
- Les deepfakes en tant qu’agents de désinformation et de mésinformation sont une menace pour la démocratie africaine.
Selon une enquête menée par la société de sensibilisation à la sécurité KnowBe4, 74 % des répondants en âge de travailler de Maurice, d’Égypte, du Botswana, d’Afrique du Sud et du Kenya ont été dupés par des communications deepfake.
Un deepfake est décrit à juste titre comme de fausses informations diffusées sur Internet via les réseaux sociaux, les e-mails ou toute autre plateforme de communication Internet.
L’enquête a été menée auprès de 800 personnes âgées de 18 à 54 ans pour connaître leur niveau de sensibilisation aux deepfakes.
Selon les résultats de l’enquête, “un peu plus de 50 % des personnes interrogées ont déclaré être au courant des deepfakes, tandis que 48 % n’étaient pas sûres ou avaient peu de compréhension de ce qu’elles étaient. Alors qu’un pourcentage important de personnes interrogées ne savaient pas exactement ce qu’était un deepfake”. .
La vice-présidente principale de la stratégie de contenu et évangéliste chez KnowBe4 Africa, Anna Collard, a noté que les messages WhatsApp d’amis ou de collègues étaient les plus fiables parmi les répondants, malgré le fait qu’ils pouvaient être des deepfakes.
“Il est également important de noter que près de 67% des personnes interrogées feraient confiance à un message d’un ami ou d’un contact légitime sur WhatsApp ou à un message direct tandis que 43% feraient confiance à une vidéo, 42% à un e-mail et 39% à une note vocale.
“N’importe lequel d’entre eux pourrait être un faux que le contact de confiance n’a pas reconnu ou son compte a été piraté”, a-t-elle déclaré.
LIRE | Le Zimbabwe approuve une loi “draconienne” visant la société civile
Depuis l’avènement de l’intelligence artificielle (IA), les défenseurs des droits numériques ont été à l’affût des deepfakes en tant que nouvelle menace pour des élections pacifiques, libres et équitables, en particulier en Afrique.
En 2018, la défunte Cambridge Analytica a été embourbée dans un scandale où les partis d’opposition au Kenya et au Nigeria ont accusé la société britannique d’être impliquée dans des projets de désinformation destinés à affecter les résultats des élections.
Avec des élections prévues au Nigeria ce week-end, puis au Zimbabwe, à eSwatini, à Madagascar et dans d’autres pays africains plus tard cette année, les deepfakes pourraient causer des dommages.
“Ces plateformes deepfakes [ChatGPT and Stable Diffusion] sont capables de créer des troubles civils et sociétaux lorsqu’ils sont utilisés pour répandre la mésinformation ou la désinformation dans les campagnes politiques et électorales et restent un élément dangereux dans la société numérique moderne.
“C’est une source de préoccupation et demande plus de sensibilisation et de compréhension parmi le public et les décideurs”, a ajouté Collard.
Au Nigeria, la Commission des droits de l’homme et des peuples de l’Union africaine a noté que les messages concernant la pénurie de carburant et la confusion autour des anciens billets en naira de la Banque centrale allaient probablement affecter le bon déroulement des élections.
En tant que tel, l’organisme a appelé à “un accès proactif sans entrave aux informations pour favoriser la confiance du public”.
La semaine dernière, une entreprise israélienne appelée “Team Jorge” par une équipe d’enquêteurs de journalistes sous Forbidden Stories a été dénoncée pour avoir prétendument piraté, saboté et diffusé de la désinformation lors d’au moins 30 élections dans le monde, dont 60% en Afrique.
Certaines des cibles mentionnées par “Team Jorge” à Forbidden Stories étaient deux aides travaillant dans l’équipe de campagne du Kenyan William Ruto qui est devenu président en août de l’année dernière.
Le News24 Africa Desk est soutenu par la Fondation Hanns Seidel. Les histoires produites par l’Africa Desk et les opinions et déclarations qui peuvent y être contenues ne reflètent pas celles de la Fondation Hanns Seidel.
