2023-12-01 15:38:43
La Haute Cour de Delhi a refusé vendredi d’examiner les recours en faveur de la mise en œuvre du Code civil uniforme (UCC), citant l’observation de la Cour suprême en mars selon laquelle de telles questions étaient censées être tranchées par le Parlement. Il a déclaré que la Commission du droit de l’Inde réexaminait la question et qu’elle ne voulait pas interférer avec le processus.
L’UCC fait référence à un ensemble commun de lois relatives aux questions personnelles telles que le mariage, le divorce, l’héritage et la succession pour tous les citoyens. L’article 44 de la Constitution, l’un des principes directeurs de la politique de l’État, préconise l’UCC. Mais les codes civils religieux respectifs régissent les questions personnelles depuis l’indépendance. Les États dirigés par le Bharatiya Janata Party (BJP), tels que l’Uttarakhand, ont mis en place des panels pour explorer la mise en œuvre de l’UCC.
En mars, la Cour suprême a rejeté les demandes réclamant l’UCC, affirmant que les tribunaux ne devraient pas donner l’impression d’ordonner au corps législatif de promulguer une loi. « Accepter ces pétitions signifierait ordonner la promulgation de [a] loi et mandamus [latin word for command] ne peut pas être délivré au Parlement pour promulguer une loi », a déclaré un juge en chef de l’Inde dirigé par Dhananjaya Y Chandrachud.
En juin, l’ancien juge en chef de la Haute Cour du Karnataka, Ritu Raj Awasthi, dirigé par la 22e Commission du droit de l’Inde, a demandé au public et aux organisations religieuses reconnues des suggestions sur l’UCC. Le panel a décidé de réexaminer la question alors même qu’un document de consultation de 2018 du panel indiquait que le CDU n’était ni nécessaire ni souhaitable « à ce stade ».
Un tribunal de la Haute Cour composé du juge en chef par intérim Manmohan et du juge Mini Pushkarna a déclaré que l’ordonnance de la Cour suprême était claire. « C’est une question sur laquelle la Cour suprême s’est prononcée. Même la Cour suprême affirme que l’intervention peut se faire par le biais d’un processus législatif. Pouvons-nous donner une directive contre cet ordre ? Laisse les [Law Commission of India] poursuivre le processus. … Laissez-les travailler. Il a ajouté que la commission faisait du bon travail. “Ne vous adressez pas à la Haute Cour uniquement parce que la Cour suprême dit qu’elle n’intervient pas”, a déclaré le juge en chef par intérim Manmohan au pétitionnaire, le leader du BJP Ashwini Upadhyay.
La Haute Cour a autorisé Upadhyay à retirer les requêtes et à présenter ses suggestions à la commission.
« S’il vous plaît, déplacez la Commission des lois. Ils entreprennent l’exercice. Parfois, votre action peut être de bonne foi. Pourquoi voulez-vous interdire le processus ?
Quatre autres pétitions demandaient également au gouvernement de constituer une commission judiciaire ou un comité d’experts pour rédiger l’UCC dans un délai de trois mois en tenant compte des meilleures pratiques de toutes les religions et sectes.
Le lot de pétitions avait été répertorié plus tôt en avril. Le tribunal a déclaré qu’ils semblaient à première vue impossibles à maintenir.
Le gouvernement s’est opposé aux arguments dans une déclaration sous serment déposée devant la Haute Cour, affirmant que l’UCC est une question de politique, que les représentants élus du peuple doivent décider. Elle a soutenu qu’aucune instruction ne peut être émise à cet égard. Le gouvernement a déclaré qu’il examinerait la question en consultation avec les parties prenantes après avoir reçu le rapport de la Commission juridique de l’Inde.
#Delhi #refuse #daccepter #les #plaidoyers #faveur #lUCC #cite #lobservation #Dernières #nouvelles #Inde
1701450139
