Le lieutenant-gouverneur de Delhi, VK Saxena, a sanctionné vendredi les poursuites contre le romancier Arundhati Roy, pour des déclarations prétendument provocatrices faites lors d’un événement de 2010 propageant le séparatisme cachemirien, en vertu de l’article 13 de la loi de 1967 sur les activités illégales (prévention), selon les responsables de Raj Niwas. L’année dernière, le LG avait déjà autorisé des poursuites en vertu de plusieurs articles du Code pénal indien.
Le LG a également sanctionné les poursuites engagées par l’UAPA contre Cheikh Showkat Hussain, ancien professeur de droit international à l’Université centrale du Cachemire, pour ses prétendues déclarations lors du même événement, une conférence organisée à l’auditorium LTG de New Delhi en 2010 sous la bannière de ‘Azadi. – La seule façon’.
L’article 13 de l’UAPA traite de la promotion, de l’assistance ou de l’incitation à toute activité illégale et est passible d’une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à sept ans.
Cas de 14 ans
Le FIR contre Mme Roy et le Dr Hussain a été enregistré en octobre 2010, sur la base d’une plainte déposée par Sushil Pandit, suite aux ordonnances du tribunal de première instance métropolitain de New Delhi. Les deux autres accusés dans cette affaire – Sayed Ali Shah Geelani, dirigeant séparatiste du Cachemire et Syed Abdul Rahman Geelani, professeur à l’université de Delhi – sont tous deux décédés au cours de la procédure.
En octobre dernier, le LG avait accordé une sanction pour poursuivre l’accusé en vertu de l’article 196 du Code de procédure pénale, pour la commission d’infractions punissables en vertu de différents articles de l’IPC, notamment 124-A (dispositions pour la sédition), 153-A (promotion inimitié entre différents groupes pour des raisons de religion, de race, de lieu de naissance, de résidence, de langue, etc., et accomplissement d’actes préjudiciables au maintien de l’harmonie), 153-B (imputation, affirmations préjudiciables à l’intégration nationale), 504 (insulte intentionnelle avec l’intention de provoquer une rupture de l’ordre public) et 505 (déclarations induisant un méfait public).