Le conflit entre le lieutenant-gouverneur de Delhi et le gouvernement de l’AAP continue de s’intensifier, alors que le LG a récemment publié un rapport critiquant le secrétaire en chef de Delhi. En réponse, l’AAP riposte avec des déclarations fortes, alimentant davantage la tension politique dans la capitale indienne. Dans cet article, nous examinerons de près l’impasse croissante entre les deux camps et ses implications pour Delhi.
Le lieutenant-gouverneur VK Saxena a refusé d’examiner un rapport du gouvernement de Delhi demandant des mesures contre le secrétaire en chef Naresh Kumar pour des irrégularités présumées dans l’acquisition de terrains pour l’autoroute Dwarka, affirmant que le rapport était « préjugé » et « dénué de mérite », ont déclaré des responsables de » a déclaré dimanche le secrétariat du LG, déclenchant une vive réaction de la part du gouvernement de Delhi qui a qualifié cela de « tentative effrontée » de la part du LG de protéger ses « officiers préférés ».
Lire ici : Arvind Kejriwal écrit au LG de Delhi pour demander la destitution du secrétaire en chef
Cette évolution intervient quatre jours après que le ministre en chef Arvind Kejriwal a écrit au LG recommandant la suspension de Kumar et sa destitution immédiate de son poste de secrétaire en chef. Kejriwal a également recommandé au LG d’envoyer le rapport de 650 pages, soumis par le ministre de la vigilance Atishi, au Bureau central d’enquête (CBI) ou à la Direction de l’application (ED) pour une enquête plus approfondie.
Le terrain de 19 acres en question a été acquis par la National Highways Authority of India en 2018 pour la construction de l’autoroute Dwarka à Bamnoli, au sud-ouest de Delhi.
Atishi a soumis mardi le rapport préliminaire de l’enquête au ministre en chef et a déclaré que l’enquête avait révélé que Kumar avait bénéficié à une entreprise liée à son fils avec ₹897 millions de « profits illicites ».
Dans le rapport, le ministre a recommandé la suspension du secrétaire en chef et commissaire divisionnaire Ashwani Kumar afin qu’ils n’influencent pas l’enquête ainsi qu’une enquête du CBI.
Selon les responsables, le LG s’est également opposé à ce que des parties sélectives du rapport « qui traitent de questions sensibles liées à la vigilance » aient été divulguées aux médias. Dans sa note, Saxena a déclaré que « le seul objectif de cette prétendue enquête était de lancer un procès médiatique et de politiser toute cette question », a déclaré le responsable.
Dans une note de dossier, le LG a déclaré que le rapport du ministre de la vigilance est basé sur « des hypothèses et des présomptions préconçues » et « pourrait très bien continuer à entraver l’enquête en cours, au lieu de la faciliter », selon les responsables. Ils ont déclaré que, selon le LG, l’essentiel du rapport semble porter sur « la prétendue connivence du magistrat de district, du commissaire divisionnaire et du secrétaire en chef », mais que « les principes de base des enquêtes n’ont pas été suivis » dans cette affaire.
«Je n’ai trouvé aucun document ni preuve pour étayer cette affirmation du ministre. D’après les faits disponibles, il ressort clairement que dès que l’affaire a été portée à la connaissance du commissaire divisionnaire, elle a été enregistrée au dossier le 2 juin 2023 et a déclenché l’enquête, sans attendre l’intervention judiciaire », a déclaré le LG.
Dans un communiqué, le gouvernement de Delhi a critiqué le LG, expliquant que si les hauts responsables n’avaient rien fait de mal, pourquoi le LG « faisait obstacle à une enquête à leur encontre ? «Le rapport du ministre a été motivé par la plainte d’un lanceur d’alerte et par des reportages médiatiques soulignant le rôle de CS dans l’escroquerie. Pourtant, le LG a choisi de lancer une attaque politique contre le gouvernement lui-même. En toute honnêteté, toutes les preuves disponibles doivent être transmises au CBI pour permettre une enquête impartiale ».
En examinant le rapport, Saxena a déclaré que l’affaire faisait déjà l’objet d’une enquête criminelle de la part du CBI et que la proposition d’enquête du CBI avait été approuvée par lui sur la base des recommandations reçues du secrétaire en chef et du commissaire divisionnaire.
Lire ici : Le ministre de Delhi, Atishi, écrit au CBI et à l’ED pour une enquête contre le secrétaire en chef
Le gouvernement de Delhi a contesté l’observation du LG, affirmant que le CS et le commissaire divisionnaire n’avaient ordonné l’enquête qu’après de fortes objections soulevées par le ministre de l’Union Nitin Gadkari et la NHAI après une inspection conjointe du projet d’autoroute le 15 mai 2023.
En réponse à l’observation de LG selon laquelle Atishi avait soumis l’affaire à la CBI sans avoir le mandat constitutionnel, le gouvernement de Delhi a déclaré que l’affaire était déjà enregistrée auprès de la CBI et que désormais, tout citoyen ayant des preuves dans cette affaire peut envoyer une demande à l’agence.
Aucune réponse n’a été immédiatement disponible de Kumar dimanche. Il avait auparavant nié tout acte répréhensible.
#Delhi #jette #rapport #sur #secrétaire #chef #lAAP #riposte #Dernières #nouvelles #Delhi
