Démagogues à gogo | Nouvelles quotidiennes

L’indonésien Sukarno était l’un des démagogues les plus connus de l’histoire récente. Il a été renversé par le lieutenant. Le général Suharto en 1966 a sauvé la situation du pays. Information Please Almanac Atlas and Yearbook 1968 publié aux États-Unis indique que le président par intérim Suharto a mis l’Indonésie sur une route tortueuse vers la réalité lorsque la nation s’est ruinée pendant dix-sept ans sur l’autoroute de la fantaisie de «Bung» Sukarno. Le nouvel ordre du général Suharto suit un programme de responsabilité budgétaire et d’austérité qui progresse lentement vers la restauration de la viabilité de l’Indonésie.

Les politiques de Suharto ne sont pas populaires parce qu’elles obligent le peuple indonésien à faire face à un monde réel inconfortable de richesses dispersées, d’installations usées et de dettes effarantes. Suharto est prudent et réticent dans son approche pour résoudre les problèmes de la nation et n’inspire pas la dévotion passionnée du démagogique Sukarno. En fait, l’année 1967 a vu une forte augmentation des critiques à l’encontre des échecs de Suharto à relever rapidement et facilement la nation affaissée.

Suharto a cependant conservé son soutien et, en mars, le Congrès consultatif populaire provisoire a achevé le travail de dépouillage de Sukarno de tous ses titres et a nommé Suharto président par intérim jusqu’aux élections de 1968. Suharto a donné le ton de son administration en disant au Congrès : « Je ne peux pas et ne promettra pas grand-chose. Néanmoins, pour la première fois de mémoire, l’indice du coût de la vie a chuté à la mi-1967. C’était temporaire et le gouvernement Suharto ne s’attendait pas à mettre fin à l’inflation qui a ravagé l’économie indonésienne. Son objectif était beaucoup plus modeste de limiter la hausse des prix à 100 % par an.

Un démagogue est un agitateur politique qui fait appel avec un oratoire grossier aux préjugés et aux passions de la foule contre un orateur qui est un orateur public, surtout un versé dans la rhétorique; une personne adonnée aux discours longs ou pompeux. Le Sri Lanka, aujourd’hui, regorge de démagogues, en particulier de politiciens qui aspirent à prendre le pouvoir bientôt non pas pour le bien du pays et du peuple, mais pour leur propre agrandissement. Ils ne donnent pas un coup de main au président Ranil Wickremesinghe qui peut être comparé à Suharto, mutatis mutandis.

D’autres qui soutiennent servilement ces politiciens en étant leurs mandataires les servant par procuration, tels que des universitaires, des pédagogues, d’autres employés du gouvernement, des médecins et d’autres agents de santé participant à des grèves, des protestations, des agitations, des manifestations et des luttes font un tel vacarme qu’ils peuvent également être qualifiés de démagogues. Ce qui prend le dessus ces jours-ci, c’est que les présentateurs de journaux télévisés sont si enthousiastes à amener leurs politiciens préférés au pouvoir, en ayant le ton des démagogues !

Soukarno

Suharto

Les opposants au président ont fait de leur mieux pour empêcher le pays de bénéficier de la facilité de crédit du FMI en disant au monde entier qu’il n’y a pas de démocratie dans le pays parce que le gouvernement n’organise pas d’élections locales. Cependant, le FMI a ignoré tout cela en disant qu’il n’est pas concerné par ce qui est purement des affaires intérieures du pays, sauf un fonctionnaire mineur disant qu’il n’a pas demandé de ne pas tenir d’élections !

Ceux qui tirent sur les jambes du président pour perturber son travail vont de son principal adversaire politique, le chef de l’opposition, qui pense que cela améliorera ses chances aux futures élections en le faisant, aux étudiants universitaires qui soutiennent les partis politiques extrémistes. Le peuple du pays qui souffre sans nourriture, contrairement à lui, ne doit pas être fait souffrir davantage au nom de ses vains espoirs.

Certains répètent encore l’affirmation selon laquelle le président Ranil Wickremesinghe n’a pas le mandat du peuple pour exercer ses fonctions, sachant très bien qu’il est mandaté par la Constitution elle-même.

Certains fermiers se livrant à une activité honorable, dont on dit qu’un praticien est digne d’être roi lorsqu’il est lavé de la boue, sont amenés à se comporter comme des voyous. Les politiciens ne devraient pas leur faire crier des slogans dans un langage indécent, eux-mêmes en tant que syndicalistes utilisant des mots tels que palayalla, deepalla, palayavu, diyavu et thopi. Au lieu de cela, ils doivent faire des représentations auprès des autorités qui se dérobent à leur devoir.

En ce qui concerne les politiciens, tous les praticiens décents de l’art de gouverner doivent s’unir pour servir honnêtement le peuple, en écoutant ses doléances. Étant à la tête des affaires du pays, ils doivent donner l’exemple à tous les autres, y compris aux responsables gouvernementaux et aux hommes d’affaires. Ceux qui devraient être en prison ne devraient pas être élus au Parlement en étant des démagogues.

Le pays pouvait se vanter d’excellents orateurs, qui n’étaient pas des démagogues, tels que DS Senanayake, Sir John Kotelawala, SWRD Bandaranaike, Dudley Senanayake, JR Jayewardene, Philip Gunawardena, Dr NM Perera, Dr SA Wickramasinghe, Pieter Keuneman, Lalith Athulathmudali, Dr W. Dahanayake et quelques autres.

Le Dr W. Dahanayake détient le record de son discours marathon de douze heures au Parlement et plaidant sa propre affaire de pétition électorale devant la Cour suprême, il a attiré le commentaire du juge en chef selon lequel il valait mieux qu’un conseiller de la reine !