Demander une ordonnance pour violence domestique contre sa femme n’est pas « un moyen pratique » de réintégrer le domicile familial, selon le juge – The Irish Times

Un juge a déclaré à un homme que demander une ordonnance pour violence domestique contre sa femme n’était pas « un moyen pratique » de réintégrer le domicile familial.

Le juge Gerard Furlong a déclaré à l’homme, qui cherchait à obtenir une ordonnance de protection contre sa femme, que sa sécurité n’était pas en danger et a rejeté la demande devant le tribunal de la famille du district de Dublin.

Dans une déclaration sous serment au tribunal, l’homme a déclaré que lui et sa femme avaient acheté une maison ensemble l’année dernière, mais qu’il n’y vivait que depuis très peu de temps et qu’il avait déménagé en raison des problèmes rencontrés par le couple.

L’homme a déclaré au tribunal qu’il était depuis lors locataire, mais que le propriétaire vendait maintenant la propriété et qu’il souhaitait réintégrer la maison familiale.

L’homme a déclaré que sa femme vivait dans la maison avec certains membres de sa famille et qu’ils lui avaient dit qu’il n’était pas autorisé à entrer dans la maison.

Il a dit qu’il s’était rendu à la maison ces derniers jours pour déplacer ses affaires et que sa femme le “maltraitait”, et lui avait dit “va vivre avec ta mère”.

L’homme a déclaré que la sœur de sa femme l’avait également poussé hors de la propriété.

Le juge Furlong a dit à l’homme qu’il devrait s’adresser à la gardaí au sujet de la sœur de la femme et que le tribunal ne pouvait pas rendre d’ordonnance contre elle car il ne vivait pas avec elle.

Le juge a déclaré que l’homme était copropriétaire de la maison et qu’il pouvait s’y rendre, ajoutant que « c’est la loi ».

“Ce n’est pas ce que ces [domestic violence] les ordonnances sont valables », a déclaré le juge Furlong. “S’il existe un risque grave et imminent pour votre sécurité, je peux vous donner une ordonnance de protection, ce n’est pas un moyen pratique de vous ramener dans la maison ou de vous fournir des munitions pour rentrer dans la maison.”

Le juge Furlong a déclaré que l’homme n’avait pas besoin d’une ordonnance de protection et qu’il avait le droit de résider dans la maison familiale. Il a conseillé à l’homme de parler avec son avocat de la possibilité d’obtenir une injonction auprès du tribunal de circuit contre les membres de la famille de la femme et des actions visant à faire respecter ses droits de propriété.

Le juge a déclaré qu’il refusait l’ordonnance et que “ce n’est pas le sujet de ce tribunal, votre sécurité n’est pas en danger”.

Dans une autre affaire portée devant le tribunal, un couple a obtenu une ordonnance d’interdiction de trois ans contre leur fils adulte. Le couple a déclaré dans une précédente déclaration sous serment qu’ils étaient « terrifiés » par leur fils et qu’il y avait des antécédents de maltraitance depuis une vingtaine d’années.

“À un moment donné, il m’a attrapé le cou et m’a tenu sous la menace d’un couteau”, indique le communiqué.

Le couple a déclaré que même si «les choses s’étaient calmées» pendant un certain temps, la situation s’était aggravée ces dernières semaines et leur fils buvait beaucoup et fumait du hasch.

Le tribunal a appris qu’une ordonnance d’interdiction provisoire avait été accordée au début du mois, mais que l’homme l’avait violée et s’était présenté au domicile de ses parents et avait envoyé des messages injurieux.

Le couple a déclaré qu’ils avaient peur que leur fils leur fasse du mal ou les blesse “ou pire, qu’il nous rapporte à nouveau un couteau”.

« Nous ne pouvons vraiment pas le laisser rentrer chez nous », ont-ils déclaré.

Le fils du couple n’a pas assisté à l’audience même si le juge était convaincu qu’il en était au courant.

Le juge Furlong a accordé au couple une ordonnance d’interdiction de trois ans contre leur fils et lui a recommandé de suivre un service de conseil et de toxicomanie.

Une ordonnance d’interdiction exclut le fils du couple de leur domicile et de tout acte de violence ou menace de violence, ainsi que de surveillance ou de présence à proximité du domicile.

Le juge a déclaré que si les circonstances changeaient, le couple était invité à revenir devant le tribunal pour modifier ou lever l’ordonnance.

• Inscrivez vous pour alertes push et recevez les meilleures nouvelles, analyses et commentaires directement sur votre téléphone
• Trouver L’Irish Times sur WhatsApp et restez à jour
• Notre podcast In The News est désormais publié quotidiennement – ​​Retrouvez le dernier épisode ici