La société, qui a passé deux ans à construire sa propre base de données complets en matière de jurisprudence, se positionne pour rivaliser plus directement avec les fournisseurs de recherche juridique établis en combinant des capacités de recherche traditionnelles avec des fonctionnalités innovantes axées sur l’IA pour analyser et naviguer des cas.
La société a récemment réalisé ce qu’elle considère comme la couverture des données complète de la jurisprudence américaine, y compris toutes les affaires fédérales d’appel et de procès et les cas d’appel de l’État, le mettant à égalité avec les principaux concurrents en termes de contenu de jurisprudence. (Il ne dispose pas des affaires des tribunaux de première instance de l’État.)
Construire une base de données de jurisprudence
Zastrow a déclaré que la société avait atteint un seuil majeur en décembre dans la construction de sa base de données, atteignant plus de 10 millions de cas qui couvrent ce qu’il décrit comme «tout ce qui est important». La base de données actuelle comprend toutes les affaires d’appel fédérales, les affaires fédérales des tribunaux de première instance et les affaires d’appel de l’État.
Les principales lacunes dans la couverture sont les affaires pénales du tribunal de district fédéral et les tribunaux de première instance, bien que Zastrow note que les avis des tribunaux de première instance de l’État ne sont généralement pas considérés comme essentiels pour la plupart des recherches juridiques.
Caractéristiques de recherche alimentées par l’IA
L’une des fonctionnalités les plus uniques de la plate-forme – celle que je n’ai jamais vue sur une autre plateforme de recherche juridique – est la possibilité de créer des grilles ou des colonnes personnalisées de résultats de recherche où chaque colonne représente une question spécifique sur les cas qui contribuent à réduire les résultats.
Dans la liste des résultats, notez l’option «Ajouter la colonne» à droite. Là, je peux utiliser l’une des invites suggérées ou poser ma propre question et cela créera une nouvelle colonne montrant les réponses de chaque cas. Je peux le faire à plusieurs reprises, chaque réponse créant une nouvelle colonne, et chaque nouvelle colonne m’aidant à affiner les résultats et à mieux évaluer si le cas est sur ce que je fais des recherches.
Comme vous pouvez le voir, en utilisant ces colonnes, j’ai pu trouver uniquement les cas dans lesquels le tribunal a ordonné que les notes soient retournées et dans lesquelles le journaliste était situé dans le Massachusetts.
Lorsque les mots clés ne suffisent pas
Zastrow m’a montré un exemple de recherche impliquant des accords de non-concurrence. Il a commencé avec une recherche booléenne traditionnelle, «non complète et applicable *», récupérant plus de 10 000 résultats.
Pour réduire ces résultats, il a ajouté une colonne dans laquelle il a demandé: «Quelle est la couverture géographique de la non-concurrence?» Une colonne est apparue à côté des résultats originaux avec une description générée par l’AI pour chaque cas de la couverture géographique de la non-concurrence.
Ensuite, parce qu’il n’était intéressé que par les non-concurrents avec une durée de 10 mois ou moins, il a ajouté une troisième colonne en demandant la question oui / non: «La durée de la non-concurrence de moins de 10 mois?» L’IA a rempli la colonne, répondant oui ou non pour chaque cas. Il pouvait ensuite filtrer la colonne pour montrer uniquement les cas qui avaient une réponse oui.
«Comment utiliseriez-vous une recherche de mots clés pour dire moins de 10 mois?» Zastrow a souligné. “Cela ne fonctionne pas vraiment.”
Adaptez vos recherches à vos faits
Vous pouvez également utiliser la fonction Ajouter une colonne pour comparer les faits entre votre affaire et les cas dans le résultat de la recherche, ou pour prédire si un cas est favorable ou non à votre position dans une affaire.
Tout cela est enregistré dans les dossiers de projet – les cas, les recherches, les colonnes, les notes que vous avez ajoutées – et elles peuvent toutes être exportées.
La société a également récemment lancé un agent d’IA qui permet aux utilisateurs de poser des questions et d’obtenir des réponses directes, tout comme les assistants en IA de Lexis + AI et Westlaw le font maintenant.
Dans l’exemple que vous voyez ci-dessus, j’ai demandé: «Quelle est la norme dans le Massachusetts pour avoir obligé un journaliste à remettre des notes d’une interview avec une source?»
Vous pouvez également engager le chat tout en visualisant un cas pour poser des questions sur l’affaire, comme indiqué ici.
Lancement du nouveau citateur
L’année dernière, j’ai écrit un article sur les nouveaux citateurs lancés par les sociétés de recherche juridique Paxton et Vlex dans lesquelles j’ai décrit le développement d’un citateur fiable comme le Saint Graal d’une société de recherche juridique.
En reflétant cela, Zastrow estime que le lancement imminent par son entreprise d’un service de citatrice représente une étape importante. La société a développé le citateur en utilisant l’IA pour analyser les relations de cas et le traitement ultérieur. Zastrow dit qu’il atteint des niveaux de précision comparables aux services établis tels que Shepard de Lexisnexis et Keycite de Westlaw.
La Vanderbilt Law School effectuera un examen indépendant de l’exactitude du citateur, la comparant aux services commerciaux existants, a-t-il déclaré.
«Nous voulons faire une revue plus indépendante où ils montrent que c’est aussi bon que ou comparable aux citateurs de Lexis et de Westlaw, ce qui est vraiment important parce que si vous n’avez pas un timbre d’approbation de quelque part, comment quelqu’un est-il censé savoir Si c’est assez bon », a déclaré Zastrow. «Nous pensons en fait que c’est vraiment bien, nous voulons donc en faire preuve et le partager avec le monde.»
Croissance du marché
Développement futur
Zastrow estime que l’avenir de la recherche juridique et des outils d’écriture réside dans l’intégration des capacités de recherche et de rédaction. “Vous ne pouvez pas faire de rédaction sans faire de recherche très bien”, a-t-il déclaré. «Les meilleurs outils de rédaction seront ceux qui apporteront vraiment des recherches et une rédaction dans le même outil et le même flux de travail.»
La société participe également à une prochaine évaluation indépendante de la société d’analyse comparative Vals aitravailler avec Centre de technologie juridique et la Vanderbilt Law School, qui comparera divers outils de recherche juridique alimentés par l’IA.
#Démarrage #recherche #juridique #Midpage #réussit #seuil #car #obtient #une #couverture #cas #complète #prépare #lancement #Citator