2024-07-20 00:18:00
L’ancien coprésident du Parti démocratique des peuples (HDP), Selahattin Demirtaş, contre qui une plainte a été déposée en raison de ses discours lors de rassemblements et de ses retransmissions télévisées en direct, a assisté à l’audience tenue au tribunal de Mersin via Internet depuis la prison d’Edirne où il est actuellement détenu.
J’ai eu la chance d’assister à l’audience au tribunal de Diyarbakır avec l’épouse de Demirtaş, Başak Demirtaş, son conseiller et ses avocats.
L’audience a commencé à 10 heures du matin, heure locale, et s’est terminée vers 16 heures 30. L’audience s’est poursuivie sans interruption, sans compter les courtes pauses de 5 à 10 minutes. C’était le début des vacances judiciaires et la commission judiciaire était peut-être pressée de rendre le verdict le plus rapidement possible pour cette raison.
Mais il y avait aussi ceci : Demirtaş a dit au jury : « Le verdict est dans vos dossiers » et a dit que le verdict avait déjà été rendu. Si le verdict avait déjà été rendu, il n’y avait pas besoin de faire une pause compte tenu des exigences humanitaires des avocats concernant les conditions de détention (Demirtaş et les avocats qui l’accompagnaient transpiraient à cause de la chaleur), et il n’y avait pas besoin de perdre du temps à remédier aux déficiences soulignées par les avocats.
Demirtaş est un homme politique expérimenté et un bon avocat. On peut comprendre, à travers les déclarations de sa défense, qu’il connaît très bien le gouvernement contre lequel il se bat depuis des années dans tous les domaines et dans toutes les conditions. Bien qu’il nous ait rappelé son travail entre les lignes, il était également conscient des obstacles qui empêchaient la justice de rendre un verdict équitable. Son discours, son attitude et son comportement l’ont montré. En écoutant Demirtaş, cette conscience a été transmise à tous ceux qui priaient pour que son chemin ne le mène pas devant les tribunaux. C’est pourquoi mon espoir et mon rêve que justice soit rendue se sont évanouis.
Mais ce n’était pas seulement Demirtaş qui était en cause, les accusations du parquet et l’attitude du jury y ont aussi contribué. C’était comme si on mettait en scène une pièce de théâtre dont le scénario et le metteur en scène étaient affreux. Demirtaş était le seul acteur à essayer de rendre justice au rôle qui lui était assigné dans cette pièce épouvantable. Mais lorsque le scénario était mauvais et que le metteur en scène était un illettré en théâtre, il ne restait que Demirtaş à regarder et à écouter.
La défense de Demirtaş a, quant à elle, levé l’ambiguïté sur le drame du passé récent et sur les propos de ceux qui ont provoqué ce drame. Une fois de plus, en utilisant des images, il demandait : « Que dois-je leur dire ? »
Je voudrais noter ses propos suivants : « Quelle est la différence entre (Sedat) Peker et (Alaattin) Çakıcı ? Ce sont des fascistes racistes, je suis kurde, c’est ça la différence. Mais voici le problème : je suis aussi un citoyen de ce pays. Je suis un homme politique qui essaie de changer l’ordre, le système et la constitution. Je n’ai rien fait pour nuire à l’État de la République de Turquie. Je n’ai pas vendu (les ressources de ce pays) à des étrangers. Ils protègent l’État et nous lui nuisons, c’est ça ? » Peker a admis plus tard qu’il avait reçu des missions de l’État pour créer un climat de peur. J’ai parlé pour que cela cesse, j’ai été condamné à 55 ans de prison. »
Si le réalisateur s’obstine à mettre en scène un scénario qu’il sait être mauvais, ce n’est rien d’autre qu’un spectacle vulgaire. Que doit faire Demirtaş ?
*
La contribution de Barış Ünlü à la littérature, le Contrat de Turcité, a été évoquée à maintes reprises au cours de l’audience. Cela semblait inévitable. Demirtaş a fait des déclarations soulignant que la principale raison pour laquelle il avait été emprisonné pendant des années et condamné à 55 ans de prison était qu’il poursuivait un style politique qui violait ce contrat.
Il a cité des chefs de la mafia comme Alaattin Çakıcı et des journalistes comme Nedim Şener et Hilal Kaplan qui l’ont insulté et ont déclaré : « Quiconque signe le Contrat de Turcité est acceptable pour l’État. » Le statut de ces noms aux yeux de l’État est admirable.
Demirtaş a déclaré : « Si vous dites « je ne signerai pas cela », alors c’est fini. Peu importe que vous soyez turc. J’ai des amis turcs, j’ai un épicier turc. Je parle turc, j’écris en turc, j’ai sept livres en turc. Je n’ai aucun problème avec les Turcs. Je suis kurde, je ne veux pas signer le Traité de l’identité turque. Je veux être un citoyen de ce pays tel que je suis. »
Je rappelle que presque tous ceux qui ont fait de la politique avec Demirtaş ont été poursuivis en justice. Tandis que Demirtaş se défendait contre les accusations portées contre lui, il défendait en réalité ses amis, dont certains sont encore en prison. Des amis kurdes ou turcs qui n’ont pas adopté ou signé le Contrat d’identité turque. Leur punition a été décidée lors d’une pièce de théâtre à l’école.
*
« Ne lisez pas de livre », a dit le juge à Demirtaş. Demirtaş s’est levé, s’est approché de la caméra et a montré le livre comme une brique. Demirtaş a dit : « Est-ce que cela ressemble à une histoire pour vous ? Je me défends. »
Demirtaş citait des extraits du livre qu’il tenait à la main et montrait des photos, expliquant les circonstances dans lesquelles il avait tenu les propos qui font l’objet de la plainte. Lorsque le juge président est intervenu, Demirtaş lisait des passages d’une interview d’un officier des opérations spéciales qui avait servi à Cizre. Après la polémique, Demirtaş a protesté contre le juge président et a terminé sa défense par une courte déclaration.
Ses avocats ont discuté de leur demande de récusation avec Demirtaş, à la fois parce que leur demande de suspension de l’audience n’a pas été satisfaite et parce que sa défense a été entravée. Demirtaş a refusé, affirmant que rien ne changerait. Qui sait, peut-être s’ennuyait-il de l’émission.
*
Lorsque Demirtaş a interrompu sa défense, le président du tribunal a rapidement donné la parole aux avocats. Cependant, les avocats présents à l’audience depuis Edirne étaient épuisés par la chaleur et la mauvaise ventilation. Sur l’insistance des avocats, l’audience a été ajournée pour une courte pause.
Pendant la courte pause, Demirtaş a eu l’occasion de parler à sa femme et à ses amis. Il a plaisanté et s’est levé pour montrer son ventre afin de prouver qu’il était en bonne forme. À un moment donné, il a pris un livre d’Ahmed Arif sur la table et a lu quelques lignes.
Les avocats étaient attentifs pendant la défense. Il parlait aux avocats à côté de lui, tout en souriant.
A ce moment-là, j’ai pensé à ceci : tous ceux qui ont rencontré Demirtaş en prison disent qu’ils ont reçu de lui un soutien moral, et c’est vrai. Car ceux qui l’ont écouté dans la salle d’audience, y compris le jury, n’ont vu aucune trace de frustration, de désespoir ou de capitulation. Demirtaş, qui dit être un homme politique ambitieux et qu’un jour il dirigera le pays avec les votes du peuple, ne peut que réconforter ses amis.
#Demirtaş #nous #apporté #soutien #moral
1721453205