Démission de l’enquêteur en chef de l’ex-Cum-ex, quotidien Junge Welt, 23 avril 2024

L’année dernière, de nombreux reportages ont fait état de la façon dont l’enquêteuse en chef du Cum-ex, Anne Brorhilker, avait été contrecarrée. Maintenant, elle a abandonné. Le procureur général a demandé sa révocation de ses fonctions de fonctionnaire, a déclaré lundi un porte-parole du parquet de Cologne. L’autorité n’a pas commenté les raisons, mais Brorhilker lui-même l’a fait. WDR: »J’ai toujours été procureur avec cœur et âme, notamment dans le domaine de la criminalité économique, mais je ne suis pas du tout satisfait de la manière dont la criminalité financière est poursuivie en Allemagne. (…) Vous pendez les petits, vous laissez partir les grands.»

Onze ans après que les premiers cas de cum-ex ont été connus, les politiques n’ont toujours pas réagi de manière adéquate. Le vol fiscal n’a pas été stoppé de loin ; il existe des modèles successeurs cum-ex. La raison en est le manque de contrôle sur ce qui se passe dans les banques et sur les marchés boursiers. A l’avenir, elle souhaite traquer les criminels financiers en tant que directrice générale de l’association « Mouvement citoyen pour la transition financière ».

Sous la direction de Brorhilker, 1 700 suspects ont fait l’objet d’une enquête dans le cadre d’environ 120 enquêtes cum-ex. On estime que cette fraude, qui a culminé entre 2006 et 2011, a escroqué l’État allemand à hauteur d’un milliard à deux chiffres. La fraude Cum-ex est considérée comme le plus grand scandale fiscal découvert en République fédérale. Le chancelier Olaf Scholz (SPD) semble également avoir joué un rôle à cet égard.

En septembre 2020, des extraits du journal intime confisqué du banquier Christian Olearius ont été publiés, révélant plusieurs réunions privées entre le maire de Hambourg Scholz de l’époque et l’actionnaire de la banque Hamburg Warburg au cours de la période 2016-2017. Une affaire pénale est en cours contre Olearius pour fraude fiscale particulièrement grave. Sa plainte contre la publication des citations du journal a été rejetée par le tribunal en raison de leur pertinence particulière, ainsi que lundi par la Cour constitutionnelle. Lorsque la commission d’enquête parlementaire cum-ex de la ville hanséatique de Hambourg se réunira à nouveau ce mercredi, ce jugement jouera probablement un rôle.