Remarque : vous trouverez ci-dessous des mises à jour quotidiennes en temps réel de la salle d’audience du procès de Jason Chen, l’homme de Chattanooga accusé du meurtre de Jasmine Pace, 22 ans, en 2022.
Jour 6 : Le jury déclare Jason Chen coupable des deux chefs d’accusation
17h17 – En moins d’une heure, les jurés ont rendu leur verdict.
Le jury déclare Jason Chen coupable de meurtre avec préméditation au premier degré et d’abus sur cadavre.
Chen sera condamné mardi matin à 9h00.
16h12 – Jury envoyé pour délibérer.
15h53 – DA Wamp prend la parole pour les arguments croisés.
Wamp affirme que chaque théorie avancée par la défense dans ses déclarations liminaires a été réfutée par l’État, affirmant que c’est la raison pour laquelle ils ont modifié leurs déclarations finales.
“Jasmine savait qu’elle avait des ennuis. Elle a eu le temps d’utiliser son téléphone avant qu’il ne la tue”, explique Wamp.
Wamp dit que la défense a essayé de lancer des théories au jury pour espérer que quelque chose resterait bloqué.
Wamp dit que pendant que le corps de Jasmine était dans l’appartement de Chen, il envoyait des messages aux filles sur Tinder ce matin-là.
Wamp demande aux jurés de se souvenir de ce procès comme du procès de Jasmine Pace.
“Elle avait une famille qui l’aimait. C’était une amie, une fille, une petite-fille”, explique Wamp. “S’il vous plaît, ne minimisez pas ce procès sur Jason Chen.”
15h34 – Amanda Morrison prend la parole pour les plaidoiries finales de la défense de Jason Chen.
“Jason a tué Jasmine. Il a pris un couteau et Jasmine a été poignardée 60 fois. Cela n’a pas été contesté par la défense au premier jour de ce procès”, a déclaré Morrison.
Morrison affirme que les preuves ne démontrent pas de préméditation.
“Ce que nous savons après 2 heures du matin, tout ce que Jason a fait prouve qu’il n’avait aucun plan”, explique Morrison.
Morrison dit que les gens rationnels ne savent pas ce qu’il a fait et appellent la police.
“Tout ce que Jason Chen a fait était dégoûtant et inacceptable”, déclare Morrison.
Morrison dit qu’il a laissé du fil d’Ariane partout où il allait.
La défense fait valoir à nouveau que les menottes étaient destinées à insérer le corps de Jasmine dans la valise et qu’elles n’avaient pas été appliquées avant qu’elle ne soit poignardée.
Morrison dit qu’un individu qui se bat aurait sûrement des marques sur les poignets du fait d’être enchaîné.
“Les actes de Jason, bien qu’inacceptables, étaient adéquats”, déclare Morrison.
La défense plaide en faveur d’une accusation d’homicide volontaire, affirmant qu’une personne raisonnable serait amenée à agir comme Chen.
“La mort de Jasmine n’était pas acceptable. Jason devrait en être tenu responsable”, déclare Morrison.
Morrison affirme que l’État n’a pas prouvé la préméditation sans aucun doute raisonnable.
Morrison évoque le drap marron avec des taches de sang apparentes, affirmant qu’il n’a jamais été collecté comme preuve.
Morrison a remercié le jury pour son attention lors d’un “procès difficile” et a demandé qu’un verdict d’homicide volontaire soit rendu.
14h22 – L’État commence les plaidoiries finales, en ouvrant avec une photo d’un sac poubelle dans la valise avec le corps de Jasmine à l’intérieur.
Paul Moyle, procureur en chef des homicides, compare le choix d’accélérer ou de ralentir lors d’un « feu jaune » à une intersection au choix de Jason Chen la nuit du meurtre.
“Combien de temps a-t-il fallu pour tuer Miss Jasmine Pace ?” demande Moyle.
Moyle montre l’historique téléphonique de Jasmine quelques heures après son meurtre, affirmant que Chen a tenté d’accéder à son compte bancaire.
Moyle évoque le message Tinder de Chen disant “Donc, je suppose que nous sortons ensemble maintenant”, soulignant ce qui pourrait être un manque de remords après la mort de Jasmine.
Moyle montre la photo de matcha de Chen envoyée à Jasmine avec le message « j’ai dormi comme un bébé », disant que c’est une blague malsaine après une nuit à tuer Jasmine.
Moyle montre plus d’historique sur le téléphone de Jasmine, affirmant que Chen a tenté de pirater l’iCloud de Jasmine.
“C’est le comportement de quelqu’un qui n’est pas frénétique, mais froid et calculé”, explique Moyle.
Moyle montre à Chen qu’il a envoyé un texto “Hé, est-ce qu’on est toujours bons pour le dîner ce soir ?” à Jasmine alors qu’il se trouvait à Suck Creek Road pour la deuxième fois ce jour-là, où le corps a fini par être retrouvé.
Moyle dit que Chen a manipulé des preuves numériques pour se distancier de l’élimination du corps en éteignant et rallumant son téléphone et celui de Jasmine à différents moments.
Moyle montre que la seule fois où Chen est vu portant un masque facial, c’est lorsqu’il a dû passer devant la caméra Ring de son voisin pour se rendre à la voiture de Jasmine et conduire la voiture pour la déposer à Mountain Creek Road.
Moyle montre que Chen s’est connecté à un jeu vidéo six heures seulement après avoir jeté le corps de Jasmine.
“Après s’être livré à de véritables violences physiques, il va en ligne pour en obtenir davantage”, explique Moyle.
Moyle décrit l’abus d’un cadavre comme le fait de se débarrasser du corps de Jasmine d’une manière offensante pour la sensibilité d’une personne ordinaire.
“Parlons de soixante coups de couteau intentionnels”, dit Moyle.
“Chaque coup consiste en deux mouvements individuels… Il a dû bouger son corps 120 fois pour infliger le nombre de blessures que nous voyons sur le corps de Jasmine Pace”, explique Moyle.
Moyle dit que les actions de Chen montrent qu’il avait un plan et qu’il l’a exécuté.
Moyle demande aux jurés avec quoi ces faits sont cohérents :
- Jasmine était en position fœtale lorsqu’elle a été poignardée
- Jasmine ne bougeait pas lorsqu’elle a été poignardée
- Coups de couteau et incisions à la tête, au cou, au dos, au bras gauche sous l’épaule, à l’épaule droite
- Absence de coups de couteau et de blessures incisées sur certaines parties du corps de Jasmine
- Blessures traumatiques supplémentaires
Une image graphique du corps de Jasmine est montrée aux jurés montrant ses blessures.
Moyle évoque les menottes et les chaînes utilisées pour attacher le corps de Jasmine.
“Pourquoi Jason Chen prendrait-il le temps d’enchaîner le corps de quelqu’un… alors que les cadavres ne bougent pas ?” » questionne Moyle.
Moyle montre qu’un ensemble de chaînes est brisé, disant que c’est parce que Jasmine a riposté. Il fait valoir qu’en raison de la manière dont elle a été secouée, cela montre qu’elle se battait.
Moyle dit que Chen était mentalement capable de se déguiser et de changer ses habitudes après avoir tué Jasmine.
“Tout ce qu’il fait est calme, serein et rationnel”, explique Moyle.
Moyle montre où le corps de Jasmine aurait été positionné s’il était à côté du cadre du lit, où la défense affirme qu’une empreinte de main sanglante a été trouvée sur le lit. Moyle dit que le lit aurait été couvert de sang s’il avait été suffisamment proche.
Moyle dit qu’aucune preuve n’a été présentée pour montrer qu’une personne raisonnable aurait agi de manière déraisonnable.
“Allez le déclarer coupable d’avoir étouffé la vie de Miss Jasmine Pace le 23 novembre 2022, à 2 heures du matin”, conclut Moyle.
14h16 – Jason Chen et les jurés entrent dans la salle d’audience pour les plaidoiries finales.
Le juge Patterson modifie les instructions du jury pour abus d’accusation de cadavre.
Le juge Patterson a réitéré que les plaidoiries finales ne constituent pas une preuve et que les jurés doivent mettre des blocs-notes sous leur chaise.
12h20 – Le jury s’est réuni pour un déjeuner d’une heure et demie avant les plaidoiries finales.
11h30 – Le juge Patterson lit les instructions au jury.
Les accusations suivantes sont expliquées aux jurés qui décideront laquelle de Chen est coupable :
- Pour un meurtre avec préméditation au premier degré, il doit être prouvé que Chen « a tué illégalement la victime, que la victime a agi intentionnellement et que le meurtre était prémédité. Prémédité signifie que l’intention de tuer a été formée avant l’acte.
- Pour un meurtre au deuxième degré, il doit être prouvé que Chen a été « tué illégalement et a agi intentionnellement ».
- Pour un homicide volontaire, il faut prouver que Chen a agi dans un état de passion, comme la colère, provoqué par une provocation.
- Pour un homicide imprudent, il doit être prouvé que Chen a participé au meurtre imprudent d’autrui.
- Pour les voies de fait graves, il doit être prouvé que Chen “a commis intentionnellement ou sciemment une agression ayant entraîné la mort d’autrui”.
- Pour un homicide criminel par négligence, il doit être prouvé que Chen a participé à une conduite criminellement négligente ayant entraîné la mort d’une personne.
Pour l’accusation d’abus de cadavre, les jurés sont invités à choisir « coupable » ou « non coupable ».
Il est demandé aux jurés de ne pas apparaître sur les réseaux sociaux, les plateformes de messagerie ou les sites Web contenant quoi que ce soit sur l’affaire.
Les jurés sont autorisés à utiliser leurs propres notes sur le procès, mais pas les notes des autres jurés. Une fois le procès terminé, toutes les notes des jurés seront détruites par le tribunal.
11h28 – Les jurés entrent dans la salle d’audience.
10h49 – Le tribunal est suspendu pendant que le juge Patterson prépare les instructions du jury.
10h41 – Le juge Patterson a déclaré qu’il inclurait l’homicide volontaire sur la liste des accusations que le jury devra trancher.
Le juge Patterson a déclaré que le tribunal n’inculperait pas l’intoxication volontaire, ce qui signifie que cela ne constituerait pas une option pour les jurés.
Le juge Patterson affirme que le seuil requis pour inculper la légitime défense n’est pas non plus atteint.
10h37 – La défense soutient que le témoin voisin entendant le cri d’une femme pourrait prouver que Chen a agi avec émotion.
DA Wamp dit qu’elle comprend la position des tribunaux mais qu’elle est fortement en désaccord avec elle.
10h35 – Le juge Patterson dit qu’il semble qu’il y ait eu une sorte de dispute et/ou une certaine passion, affirmant que l’homicide volontaire devrait « au moins être inculpé ».
Le juge Patterson dit qu’il ne voit aucun niveau de déficience chez Chen ou Jasmine, et qu’il n’y a aucun signe de légitime défense.
9h52 – Le tribunal est suspendu jusqu’à 10h30 pour que la défense examine la requête de l’État.
9h46 – DA Wamp présente une motion visant à exclure de la défense l’accusation d’homicide volontaire.
La défense dit qu’elle veut du temps pour examiner la requête de l’État, ce que le juge Patterson dit qu’il accordera.
9h45 – Le jury sort de la salle d’audience.
9h42 – La défense se repose. Aucune réfutation de la part de l’État.
9h36 – Jason Chen décide de ne pas témoigner.
Chen renonce au droit du jury de fixer l’amende et la remet au tribunal.
9h23 – Jason Chen est amené dans la salle d’audience.
#Dernières #mises #jour #sur #procès #pour #meurtre #Jason #Chen #Nouvelles #locales