Derrière le rideau de la propagande : le leadership ukrainien devrait être rayé de la surface de la terre

Les mains de la Russie sont enfin déliées

Les propagandistes ont crié aux otages que ce qui s’était passé était une attaque contre le président russe Vladimir Poutine pour le tuer, bien qu’il soit bien connu que Poutine ne reste pas en permanence au Kremlin. Aussi, les idéologues pro-Kremlin ont souligné qu’avec cette attaque, l’Ukraine est considérée comme un État terroriste et son président Volodymyr Zelenskiy est devenu une cible légitime. Presque toutes les « têtes parlantes » de l’État à la télévision ont annoncé que toute la direction politique et militaire de l’Ukraine devait être rayée de la surface de la terre. En outre, les paroles du porte-parole de Poutine, Peskov, ont été répétées à plusieurs reprises selon lesquelles la Russie répondra à cette attaque de drone quand et de la manière qu’elle jugera nécessaire.

Les propagandistes, bien sûr, ont appelé à une “réponse très brutale et rapide”. Divers militaires ont annoncé avec une joie non dissimulée que cette attaque avait libéré les mains de la Russie et que désormais l’utilisation de l’arme nucléaire n’était plus taboue. À savoir, une frappe nucléaire sur Kiev serait pleinement justifiée. Dans le même temps, tous les propagandistes ont souligné que si nous ne répondons pas, l’Occident croira que nous n’avons pas de lignes rouges et qu’il peut faire ce qu’il veut. Olga Skabeyeva, l’animatrice de l’émission “60 Minutes”, a même déclaré que l’Occident ne croirait pas du tout que la Russie est capable d’utiliser des armes nucléaires, si elle ne le fait pas maintenant.

De plus, les combattants du front idéologique invités par le Kremlin parlent de manière significative du fait que les Ukrainiens préparent des provocations dans la République séparatiste de Transnistrie, qui est essentiellement le territoire de Moldavie occupé par la Russie. Divers politologues ont exprimé leur conviction que les Ukrainiens et l’Occident hostile feraient tout pour créer des problèmes à la Russie en Transnistrie sous le couvert de la guerre ukrainienne.

Bien sûr, les Russes n’ont pas manqué le terme “racisme” introduit dans la législation de la Verkhovna Rada d’Ukraine, lors de l’adoption de la résolution “Sur l’idéologie du racisme dans le régime politique de la Fédération de Russie, la condamnation des principes et pratiques du racisme comme totalitarisme et déshumanisation ». Les idéologues ont immédiatement déclaré que les Russes, en tant que combattants contre le fascisme et après la victoire de la Seconde Guerre mondiale, ne pouvaient par définition rien avoir à faire avec un terme tel que “racisme”, car le peuple russe était, par nature, des libérateurs.

Dans le même temps, il est clair que la “chasse aux sorcières” en Russie elle-même se poursuivra avec une puissance croissante. Des propagandistes, en particulier le tristement célèbre député de la Douma russe et général à la retraite Andrei Gurulyov, ont annoncé que les drones avaient été lancés depuis la périphérie de Moscou, confirmant l’existence de groupes subversifs en Russie, composés de personnalités de l’opposition recrutées par les Ukrainiens. Les idéologues du Kremlin disent avec confiance aux téléspectateurs russes que toute l’opposition russe agit au nom des Ukrainiens et doit être éliminée. De plus, l’éradication des “éléments nocifs” devrait commencer par les universités et les travailleurs culturels.

Que ce ne soient pas de vains mots est confirmé par l’arrestation de la réalisatrice russe Yevgenia Berkovich mercredi dernier. Bien que les propagandistes se soient à nouveau tus sur ce sujet comme s’ils avaient l’eau à la bouche (de même que dans le cas du prononcé du verdict du tribunal de l’opposant politique Vladimir Kara-Murza), l’opposition russe à l’émigration est assez contrariée. À savoir, le réalisateur a été accusé de soutenir le terrorisme, faisant référence à la pièce “Финист ясный сокол” mise en scène il y a deux ans, qui raconte l’histoire d’une femme tombant amoureuse d’un terroriste islamiste et se rendant en Syrie. Il convient de noter qu’en 2022, cette pièce a remporté plusieurs prix du Festival de théâtre russe et le Prix du théâtre national “Golden Mask”, notamment en tant que meilleure œuvre de dramaturgie.

Une opération “false flag” ?

Ce qu’ont dit les idéologues du Kremlin ne montre qu’une chose : s’il n’y avait pas une telle attaque, il faudrait l’inventer. En ce moment, ces drones survolant le Kremlin permettent d’appuyer à nouveau sur le sentiment d’auto-préservation de la société russe, de dire que “l’attentat” qui a eu lieu est une nouvelle confirmation que les USA veulent rayer la Russie du face de la terre, car Kiev ne fait qu’obéir aux ordres. Dans le même temps, une excuse a été trouvée pour des actions encore plus cruelles en Ukraine, ainsi que pour des répressions dans le pays.

Il faut dire que Zelensky a catégoriquement démenti la participation de l’Ukraine à l’attaque du drone. Bien sûr, le secrétaire d’État américain Anthony Blinken nie également toute responsabilité américaine dans ce qui s’est passé. Pendant ce temps, le conseiller de Zelensky, Mihailo Podolyak, a tweeté : “En ce qui concerne les drones au-dessus du Kremlin… Tout cela est prévisible… La Russie prépare clairement une attaque terroriste à grande échelle. C’est pourquoi elle arrête d’abord un grand groupe en Crimée. Et puis démontre “des drones au-dessus du Kremlin”. ” Premièrement, l’Ukraine ne mène qu’une guerre défensive et n’attaque pas de cibles sur le territoire de la Fédération de Russie. Pour quoi? Cela ne résout aucun problème militaire. Mais cela donne à la Russie une raison de justifier ses attaques contre des civils… Deuxièmement, nous observons avec intérêt le nombre croissant d’accidents et d’incidents qui se produisent dans différentes parties de la Russie. L’apparition de drones non identifiés à proximité d’installations énergétiques ou sur le territoire du Kremlin ne peut qu’indiquer les activités des partisans de la résistance locale. Comme vous le savez, les drones peuvent être achetés dans n’importe quel magasin militaire… La perte de contrôle du pouvoir du clan Poutine sur le pays est évidente. Mais d’un autre côté, la Russie a parlé à plusieurs reprises de son contrôle total sur l’espace aérien. En un mot, il se passe quelque chose en Russie, mais certainement sans drones ukrainiens au-dessus du Kremlin…”

Il est intéressant de noter que la presse internationale et les analystes politiques se trompent sur la question de savoir si et dans quelle mesure une attaque de drone est ou n’est pas considérée comme une « opération sous fausse bannière », c’est-à-dire une opération dans laquelle le coupable tente de rejeter la responsabilité de l’incident sur l’adversaire. D’une part, il existe de nombreux arguments en faveur du fait que l’opération de drone a été menée par la Russie elle-même, d’autre part, de nombreux experts estiment qu’une telle attaque de drone contre un symbole comme le Kremlin est un coup trop dur pour L’autorité de Poutine sera mise en scène par la Russie elle-même.

Le journal “Financial Times” écrit à propos de l’attaque par drone que l’accent mis par le Kremlin sur le droit à la vengeance fait penser à de nombreux analystes que la Russie elle-même aurait pu mener les attaques. Mais d’autres experts ont déclaré au journal que l’incident jette une profonde lumière négative sur l’appareil de sécurité de la Russie et sa capacité à se protéger, un pilier des 23 ans de règne de Poutine. “J’ai des doutes sur l’opération sous fausse bannière, car les dommages politiques causés à Poutine sont énormes”, a déclaré au journal un diplomate occidental de haut rang. Le journal compare également l’incident de la semaine dernière aux explosions du gazoduc Nord Stream en septembre 2022, qui ont également provoqué un tourbillon de théories sur qui est le coupable.

Pendant ce temps, l’historien américain Timothy Snyder, spécialisé dans l’histoire de l’Europe centrale et orientale, de l’Union soviétique et de l’Holocauste, écrit : « Je pense que le scénario le plus probable est que l’État russe a mis en scène cet incident comme une fausse justification des crimes de guerre en Ukraine.” Snyder pose également une question rhétorique, pourquoi la Russie organiserait-elle une telle attaque ? Et il donne lui-même la réponse – essayer d’unir les Russes pour soutenir la guerre et prétendre que la Russie est la vraie victime et qu’elle est autorisée à faire ce qu’elle veut. “La télévision de propagande russe a profité de l’incident pour appeler à l’action contre les crimes de guerre. L’ancien président russe Dmitri Medvedev a appelé à l’assassinat du président ukrainien. Le lendemain des attentats, le porte-parole du président russe a dit essentiellement la même chose dans un langage moins sauvage : Cela nous donne le droit de “se venger” de l’Ukraine. En d’autres termes, l’idée est de recadrer le message pour que Poutine et la Russie soient les victimes”, explique Snyder.

Il n’y a aucun avantage pour l’Ukraine

Snyder estime également que l’Ukraine ne tirerait aucun avantage d’une telle opération, mais les pertes seraient très élevées, car les alliés refusent déjà de fournir des armes en quantités suffisantes, craignant des attaques contre la Russie. “Une attaque aussi médiatisée par l’Ukraine nuirait donc à l’Ukraine en rendant moins probable qu’elle obtienne les fournitures dont elle a besoin pour gagner la guerre et arrêter les tueries dans son propre pays. La question des motivations ukrainiennes nous amène aux Russes. (..) Même en supposant que les Ukrainiens mentent et ont des intérêts mal évalués, seraient-ils capables d’envoyer des drones au-dessus du Kremlin ? Cela semble peu probable. Moscou a mobilisé des défenses aériennes, et le Kremlin est probablement l’espace le plus fortement gardé. Cela suggère que les personnes qui ont envoyé les drones au-dessus du Kremlin étaient les mêmes qui sont responsables de la défense aérienne. Ainsi, lorsque nous posons des questions sur les capacités de l’Ukraine, nous revenons également aux Russes », explique Snyder.

Il cite une autre raison pour laquelle la Russie pourrait être à blâmer pour l’attaque du drone. A savoir, le 9 mai, les défilés habituels célébrant la victoire de l’Armée rouge dans la Seconde Guerre mondiale devraient avoir lieu à Moscou et dans toute la Russie. Traditionnellement, les Russes portent des photos de parents qui se sont battus et sont morts lors de cortèges. Actuellement, un nombre effroyable de jeunes hommes russes sont morts en Ukraine. Si les Russes qui défilent le 9 mai portent des photos d’hommes tués dans cette guerre, les choses pourraient devenir incontrôlables, estime Snyder. Selon lui, les Russes pourraient se regarder et se rendre compte des dégâts que leur a causés leur chef. Par conséquent, les autorités russes annulent à la hâte les marches du 9 mai, et l’attaque contre le Kremlin en est un excellent prétexte et justification.

Le groupe de réflexion américain “Institute for the Study of War” (ISW) admet, entre autres, que la Russie aurait pu organiser cette attaque pour souligner la menace existentielle pour les citoyens russes et se préparer à une mobilisation plus large. ISW, comme Snyder, suggère également que le Kremlin utilisera l’incident pour annuler les célébrations du 9 mai.