Dans le même temps, des idéologues du Kremlin et des experts engagés ont exprimé l’opinion que l’Ukraine, bien sûr, sous la direction des États-Unis, prépare diverses provocations, allant de l’utilisation possible d’une “bombe sale” à l’explosion du barrage de Kakhovka, par conséquent, la Russie doit avoir une stratégie élaborée pour répondre à de telles actions. De telles déclarations, souvent répétées, font craindre que le pays agresseur se prépare à des attaques cruelles, les qualifiant d'”actions préventives” contre d’éventuelles provocations des Ukrainiens. De même, tout au long de la semaine dernière, les propagandistes n’ont cessé de dire à quel point la Russie se comporte de manière responsable et humaine lorsqu’elle « évacue » ou, en d’autres termes, déporte des civils de la région de Kherson.
L’Ukraine est déjà blâmée de manière préventive pour les crimes planifiés
La Russie tente tant pour les besoins locaux qu’aux yeux de la communauté internationale de discréditer de plus en plus l’Ukraine. Ces efforts ont deux objectifs : dissuader l’Occident de fournir une aide militaire à l’Ukraine et créer des excuses pour toute action russe. Ainsi, par exemple, le ministre russe de la Défense Sergueï Choïgou a contacté plusieurs ministres de la Défense de l’OTAN la semaine dernière, affirmant que l’Ukraine allait utiliser une “bombe sale” pour ensuite insulter la Russie dans l’utilisation d’armes de destruction massive. En outre, le responsable de Moscou met en garde contre la possibilité que l’Ukraine puisse utiliser des armes chimiques. Selon les analystes de l’Institut américain pour l’étude de la guerre (ISW), ni les États-Unis ni les autres pays occidentaux ne voient de fondement à de telles affirmations russes.
De même, tout au long de la semaine dernière, des propagandistes ont déclaré que les Ukrainiens tenteraient de faire sauter le barrage de Kakhovka. L’ISW, quant à lui, rapporte que ce seront les forces russes qui tenteront de faire sauter le barrage hydroélectrique de Kahovka pour couvrir leur départ et empêcher les forces ukrainiennes de les poursuivre plus profondément dans la région de Kherson occupée par la Russie.
Selon l’ISW, les autorités russes pourraient croire que l’explosion du barrage créera une zone tampon autour de la partie orientale de la région de Kherson qui empêchera l’Ukraine de s’approcher de l’artillerie de la Crimée occupée par la Russie. Dans le même temps, ISW souligne que la Russie blâmera certainement l’Ukraine pour l’attaque du barrage.
La Russie doit devenir super-militarisée
Parallèlement à ces fictions sur les “actes dangereux” de l’Ukraine, les agents de propagande russes disent que le monde occidental tout entier a conspiré contre la Russie et veut la détruire, elle est donc menacée sur toute sa frontière. Menacée à la fois par la Baltique et la Finlande, la Russie fait face à des menaces en Asie centrale, dans le Caucase et même dans l’Arctique. Par conséquent, la tâche principale de la Russie pour les 30 prochaines années est de devenir un État et une forteresse super-militarisés. En fait, selon certains idéologues russes, la voie de la Russie est de suivre les traces de la Corée du Nord.
Pendant ce temps, un membre de la Douma russe et un soldat russe de haut rang, Aleksandrs Gurolyov, ont prononcé un discours ouvert de haine contre l’Occident : « Quand vous regardez les villes ukrainiennes s’assombrir, sans électricité, n’oubliez pas que la même chose peut vous arriver aussi, les missiles Iskander peuvent aussi vous atteindre .” Gouroliov a également souligné que les armes nucléaires ont été créées par le peuple soviétique, actuellement le peuple russe, pour la défense de leur patrie, et qu’elles seront utilisées à ces fins.
Ce qui est autorisé pour la Russie n’est pas autorisé pour l’Ukraine
Parlant des attaques de drones russes sur Kyiv, les animateurs de l’émission de propagande “60 Minutes” Olga Skabeyeva et Yevgeny Popov ont annoncé avec joie qu’il s’agissait d’une réponse aux frappes ukrainiennes sur Belgorod en Russie. Pendant plus de cinq minutes, des images des dégâts que les bombardements de drones causent à la capitale ukrainienne ont été diffusées sans vergogne. Le commandant du bataillon séparatiste ukrainien “Vostok” Aleksandrs Khodakovskis a admis dans l’émission que les attaques massives de drones et de roquettes contre les villes ukrainiennes n’étaient pas seulement un acte de vengeance, mais aussi une aide militaire importante à l’armée russe. Dans le même temps, Jānis Sārts, le chef du Centre d’excellence en communication stratégique de l’OTAN, a déclaré que ces frappes sont militairement insensées et ne changent rien au cours de la guerre.
Cela est également implicitement reconnu par les participants aux programmes de propagande – des soldats actuels et anciens de divers calibres, qui soulignent que les frappes de missiles et de drones sur les infrastructures critiques de l’Ukraine, en premier lieu les réseaux d’approvisionnement énergétique, sont menées afin d’amener le pays à un état d’effondrement et créer une insécurité et une peur absolues dans la société ukrainienne.
Inutile de dire que cette rhétorique est pleine d’hypocrisie et de doubles standards. À savoir, les propagandistes déclarent que toute attaque de l’armée ukrainienne contre l’infrastructure des territoires occupés par la Russie vise des civils et presque des crimes de guerre, tandis que leurs efforts pour laisser l’Ukraine sans électricité ni chauffage pour l’hiver sont considérés comme des tactiques de guerre absolument légitimes. Dans les territoires contrôlés par les Ukrainiens, il n’y a pas d’infrastructures civiles, car elles ont un double caractère, y compris militaire, alors que dans les territoires occupés par les Russes, absolument toutes les infrastructures sont considérées comme civiles et les viser est considéré comme du terrorisme.
Les drones iraniens inexistants mais géniaux
Quant aux drones, dont les analystes occidentaux ne doutent pas qu’ils ont été fournis par l’Iran, les Russes ne le confirment pas officiellement. Dans le même temps, les soi-disant correspondants de guerre et le personnel militaire louent la précision des drones iraniens et condamnent toute sanction internationale contre ce pays du Moyen-Orient. D’autre part, divers politologues disent à quel point l’étroite coopération entre la Russie et l’Iran serait grande et que ce serait un coup dur pour les États-Unis et tout l’Occident. Les propagandistes ne cessent de répéter à quel point les sanctions internationales imposées à l’Iran sont injustifiées. Ainsi, d’une part, il n’est pas officiellement reconnu que l’Iran a fourni des drones à la Russie, mais d’autre part, on dit à quel point les armes produites par ce pays sont de haute qualité et précises.
Un autre aspect intéressant émerge dans ce contexte. Les idéologues russes ont appris avec beaucoup d’enthousiasme qu’Israël refusait de fournir des armes à l’Ukraine parce qu’ils craignaient qu’elles ne se retrouvent entre les mains de l’Iran. Dans la bouche des propagandistes, cet argument israélien, bien sûr, devient une preuve irréfutable de leur mantra répété selon lequel l’Ukraine vend des armes occidentales qui lui sont fournies sur le marché noir.
Déportations de civils
La Russie est l’un des pays les plus légaux au monde, qui se soucie principalement de la vie des civils en temps de guerre. C’est ainsi que les propagandistes évaluent la décision d’évacuer ou de déporter des personnes de la région de Kherson, dont les Ukrainiens sont susceptibles de dépendre. Pendant ce temps, l’ISW a déclaré : « La Russie poursuit ses déportations forcées massives d’Ukrainiens, qui peuvent être une campagne délibérée de nettoyage ethnique en plus de violations manifestes de la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide. Le 14 octobre, le député russe Le Premier ministre Marat Husnulin a annoncé que “plusieurs milliers” d’enfants de Kherson de la région “se trouvent déjà dans d’autres régions de Russie, se reposant dans des maisons de repos et des camps pour enfants”. Les autorités russes ont ouvertement reconnu que des enfants des régions occupées d’Ukraine avaient été hébergés à l’adoption par des familles russes d’une manière qui pourrait constituer une violation de la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide.
Il convient de noter que tous les correspondants de guerre et analystes militaires russes admettent que la situation la plus tendue sur le front se situe juste à côté de Kherson, et soulignent également que les Russes pourraient devoir perdre cette zone. Dans ce contexte, Hristo Grozev, analyste militaire du centre de journalisme d’investigation « Bellingcat », a déclaré : « Le général Surovikin prépare l’opinion publique russe à la perte de Kherson. Les excuses, entre autres, sont : « Kiev peut utiliser des armes prohibées , nous ne pouvons pas nous permettre d’y soumettre la population, il faut prendre des décisions sérieuses…” Pour encourager le public, on prétend que les Ukrainiens ont concentré toutes leurs forces sur Kherson, donc dans d’autres directions ils n’auront que des pertes ou du moins pas de capacité d’attaque.Dans le même temps, les analystes de l’ISW soulignent que l’offensive des forces armées ukrainiennes pourrait également se poursuivre dans d’autres directions.
Poutine serait la cible des armes nucléaires occidentales
D’autre part, le propagandiste Vladimir Soloviev dans son émission “Soirée avec Vladimir Soloviev” propose de plus en plus activement que la guerre est avec une organisation terroriste, ce que l’État ukrainien est considéré comme. En même temps, bien sûr, la rhétorique sur la guerre paternelle “sainte” contre l’OTAN, qui est une question d’existence de la Russie et “d’être ou de ne pas être”, se fait entendre avec une nouvelle vigueur.
Il faut dire que les idéologues russes ont pris très mal l’exercice annuel de réponse nucléaire de l’OTAN “Steadfast Noon”, où jusqu’à 60 avions ont participé à des vols d’entraînement au-dessus de la Belgique, de la mer du Nord et de la Grande-Bretagne. En même temps, ce message était comme du pain de miel pour les propagandistes, car il servait de preuve idéologique et d’arme de persuasion au public russe que c’est l’OTAN et surtout les États-Unis qui veulent une guerre nucléaire et sont prêts à utiliser le nucléaire armes.
Les propagandistes ont également prétendu à tort qu’il s’agissait d’un exercice extrême dans lequel se déroulait un scénario d’attaque nucléaire contre la Russie. Cela ne correspond pas à la vérité, car un tel scénario ne s’est pas joué dans les exercices, de plus, les exercices sont annuels et le communiqué de presse de l’OTAN précise qu’ils ne sont « liés à aucun événement actuel dans le monde ». Cependant, cela n’a pas empêché Solovyov de parler dans la mesure où ces exercices sont une preuve claire de la volonté de l’Occident d’utiliser des armes nucléaires contre la Russie et à cet égard, de l’avis des États-Unis, la première cible légitime est le président russe Vladimir Poutine. .
