Des accusations croisées d’islamophobie et d’antisémitisme bouleversent la politique britannique | International

Une véritable guerre, celle entre Israël et le Hamas, a suscité d’autres guerres mineures qui ont obscurci le débat politique au Royaume-Uni pendant des années : la guerre culturelle promue par l’aile dure du Parti conservateur et la guerre interne au sein du parti travailliste. Fête, jamais complètement réprimée. Les accusations croisées d’islamophobie et d’antisémitisme révèlent les nerfs d’un pays déjà plongé dans une campagne électorale. Actuellement, un député conservateur a été exclu de son groupe parlementaire et de son parti. En revanche, le président de la Chambre des communes, Lindsay Hole – membre travailliste jusqu’à son entrée en fonction, ce qui au Royaume-Uni exige la neutralité partisane – est toujours sur la corde raide à propos d’une motion appelant à un « cessez-le-feu humanitaire ». au Moyen-Orient.

Lee Anderson, ancien vice-président du Parti conservateur, a refusé de s’excuser pour ses propos durs envers le maire travailliste de Londres, Sadiq Khan, musulman d’origine pakistanaise. Il l’a accusé d’être l’otage du fanatisme islamiste. “Je ne crois pas que les islamistes contrôlent notre pays, mais je crois qu’ils contrôlent Khan et qu’ils contrôlent Londres (…) Il a remis notre capitale à ses collègues”, a déclaré Anderson sur GB News, le nouveau chaîne qu’il monopolise dans le Royaume-Uni le discours de droite le plus populiste.

Anderson a exprimé sa frustration et celle de nombreux autres députés conservateurs en s’élevant contre les critiques de l’histoire coloniale ou raciste du Royaume-Uni. Cela les rend fous que, chaque week-end, des dizaines de milliers de personnes descendent dans les rues de Londres pour manifester en faveur de la Palestine et contre l’offensive israélienne à Gaza.

L’histoire personnelle d’Anderson symbolise le tournant politique vécu au Royaume-Uni après les années amères du Brexit. Minero, membre du syndicat des mineurs, a été député travailliste pendant plusieurs années, durant lesquelles il a fait campagne pour Michael Foot, ce brillant et radical leader du parti qui a dansé entre les causes sioniste et palestinienne pour finir par être accusé d’être anti -Sémitique.

En 2019, année de la victoire électorale écrasante de Boris Johnson, Anderson a fait le saut vers le Parti conservateur. Comme il l’a lui-même expliqué, saturé par la dérive gauchiste du leader du Parti travailliste de l’époque, Jeremy Corbyn. Depuis, il s’est associé aux députés conservateurs plus eurosceptique et xénophobe.

Les dirigeants du Parti conservateur ont immédiatement compris que l’emportement de leur député était une bombe à retardement. Près de quatre millions de musulmans vivent au Royaume-Uni et sont très actifs en politique. À la Chambre des communes, ils sont 19 (15 travaillistes et quatre conservateurs).

« Les commentaires de Lee étaient inacceptables. Ils avaient tord. C’est pour cela qu’il a été expulsé», a été contraint d’intervenir ce lundi le Premier ministre Rishi Sunak, alors que les accusations d’islamophobie contre son parti se multipliaient. « Les mots sont importants, surtout dans le contexte actuel, où la tension est forte. “Nous sommes tous obligés de les choisir avec soin”, a déclaré Sunak sur la BBC. Le Premier ministre a insisté pour nier que le Parti conservateur soit islamophobe. “Le racisme ou les préjugés sont totalement inacceptables, ce n’est pas une affaire britannique et nous devons les éradiquer partout où nous les voyons”, a-t-il déclaré.

L’étincelle de Suella Braverman

Sunak fait face à un puissant courant interne, qui remet de plus en plus en question son leadership dans la dernière ligne droite des élections générales qui auront probablement lieu l’automne prochain. De nombreux députés conservateurs du « mur rouge » ont été alarmés par la réaction de leurs électeurs après l’expulsion d’Anderson. Il s’agit des parlementaires élus en 2019 dans les zones traditionnellement travaillistes, du nord de l’Angleterre et des Midlands. Le populisme et le sentiment anti-immigration suscités par le Brexit ont provoqué un changement dans la direction historique du vote. Au cours des dernières heures, ils ont reçu des dizaines de courriels de protestation, qu’ils ont partagés dans les groupes WhatsApp des députés auxquels le Le télégraphe du jour, le journal préféré des partisans de la ligne dure. “La nouvelle d’aujourd’hui concernant l’expulsion de Lee Anderson a été le dernier clou dans le cercueil du parti…”, a écrit l’un de ses électeurs à la députée Jill Mortimer.

“Es un idiota por decir lo que ha dicho, y deberÃa haber pedido disculpas, pero no es un racista y habla en nombre de la mayorÃa silenciosa de este paÃs, que siente que la clase polÃtica la ha abandonado†, contaba de modo anónimo au Le télégraphe du jour un de ces députés.

Le leader de Reform UK (Parti réformateur), Richard Tice, a ironiquement remercié Sunak pour l’expulsion d’Anderson, pour avoir donné des ailes aux attentes électorales du parti fondé par l’eurosceptique Nigel Farage. En fait, Farage lui-même a encouragé Anderson à rejoindre ses rangs.

Jeudi dernier, c’était le chaos à la Chambre des communes lorsque son conférencier (présidente), Lindsay Hoyle, a bafoué les usages et coutumes parlementaires. Il a autorisé le débat et le vote d’une motion de son ancien parti, le Parti travailliste, appelant à un « cessez-le-feu humanitaire » contre Israël et le Hamas. Ce jour-là, cependant, l’ordre de la séance prévoyait le débat d’une motion du Parti national écossais (SNP) qui exigeait plus fermement un « cessez-le-feu immédiat » uniquement contre Israël, et la motion contraire du gouvernement Sunak, qui exigeait un « cessez-le-feu immédiat » uniquement contre Israël. une « pause humanitaire » tiède.

En donnant la priorité à la motion travailliste, de nombreux députés conservateurs et nationalistes écossais ont accusé Hoyle d’avoir sauvé la peau du chef de l’opposition Keir Starmer. Des dizaines de membres du parti – dont beaucoup sont issus d’anciens corbynistes – l’accusent d’avoir une position tiède et plutôt pro-israélienne, et auraient soutenu la motion du SNP si on ne leur avait pas proposé une alternative. Il conférencier Il a fini par demander pardon en larmes, et fait face à une éventuelle motion de censure à son encontre déjà soutenue par plus de 70 députés. Pour sa défense, Hoyle a fait valoir que plusieurs députés et la police l’avaient mis en garde contre de violentes menaces contre eux pour ne pas avoir défendu plus fermement la cause palestinienne.

Au milieu des eaux troubles, Suella Braverman est entrée en scène. L’ancienne ministre de l’Intérieur a été expulsée du gouvernement par Sunak, qu’elle accusait de faiblesse en matière de politique d’immigration. Les promesses du Premier ministre d’ignorer la Cour européenne des droits de l’homme et de persister dans ses efforts pour expulser les immigrants irréguliers vers le Rwanda n’ont pas suffi. Je voulais une ligne encore plus dure.

Ce dimanche, Braverman a écrit dans le Le télégraphe du jour, après l’épisode parlementaire, que « les islamistes, les extrémistes et les antisémites contrôlent désormais la situation. Ils ont harcelé et fait pression sur le Parti travailliste et nos institutions [por el Parlamento]et ils ont l’intention de soumettre notre pays.

Son article a été l’étincelle qui a provoqué les commentaires d’Anderson, mais la polémique est loin d’être close avec l’expulsion du député. Les nationalistes écossais appellent à la tenue d’un autre débat parlementaire d’urgence cette semaine pour exiger un cessez-le-feu immédiat à Gaza. Si Hoyle acceptait, il violerait une deuxième fois les règles parlementaires, ce qui irriterait les conservateurs. Aucune des deux solutions n’est bonne, ni pour lui ni pour Starmer, qui serait une fois de plus contraint de contrôler la rébellion et les troubles dans ses propres rangs.

Suivez toutes les informations internationales sur Facebook oui Xou notre newsletter hebdomadaire.

_