Des chercheurs affirment que la science locale subit un « scienticide » définitif

À l’heure du bilan de la première année du gouvernement de Javier Milei, l’enquête locale a fait la une de Naturel’une des deux meilleures revues scientifiques au monde. Mais ce n’était pas à cause d’une découverte ou d’une innovation locale, mais à cause d’un titre inquiétant: “Ils craignent un effondrement de la recherche scientifique en Argentine.”

La raison de cette préoccupation est assez Claire: dans ce secteur, la tronçonneuse est allée à la puissance maximale. Selon les données d’un document publié en novembre par le Centre ibéro-américain de recherche en science, technologie et innovation–Ciicti–, au cours des dix derniers mois, tous les indicateurs d’investissement de l’État dans ce domaine ont baissé : le budget a diminué de 30,5%. Fondamentalement, parce que le pourcentage du PIB consacré à Fonction Science et Technologie Il est passé de 0,3% du PIB en 2023, pour occuper seulement 0,21% du PIB.

D’autres sont inclus dans ce grand chiffre : les salaires ont chuté jusqu’à 30 % en termes réels. Les subventions au segment ont diminué de 61,2%. Au cours de l’année 2024, il n’y a pratiquement eu aucun nouveau venu dans la carrière de chercheur. Si l’on y ajoute les départs à la retraite, les congés et l’exode, il y a 2 696 emplois de moins à CyT.

Dans ce panorama, un autre ancien responsable du secteur et chercheur au Conicet, Roberto Salvarezza, mis en avant dans un post de réseau sous-exécution budget de l’ensemble de l’administration nationale. Et il a accompagné son message d’une feuille de calcul dans laquelle la sous-exécution de cette distribution publique était d’environ 98 %, en comparant 2024 à 2023.

Une fois de plus, nous avons des personnes très qualifiées, des professionnels de très haut niveau qui vont chercher des options dans d’autres pays.

Ce n’est pas tout. «Au-delà de la chute et de la sous-exécution du budget, il existe une conception différente. Il est clairement affirmé que l’État n’a pas à financer la science », a-t-il résumé. PROFIL Daniel Filmusactuel chercheur au Conicet et ancien ministre de la Science, de la Technologie et de l’Éducation dans les administrations précédentes. Et il a ajouté : « Au cours des dernières décennies, il y a eu des moments d’expansion et de contraction des investissements. Plus ou moins de chercheurs sont entrés à Conicet. Mais ce qui n’est jamais arrivé aujourd’hui, quand on considère que la science ne doit être financée que par le marché.» Et cela conduit à la destruction, notamment en termes de ressources humaines qualifiées. « Il y a encore une fois des gens très qualifiés, des professionnels du plus haut niveau qui partent chercher des options dans d’autres pays».

Filmus a expliqué que « pratiquement tous les programmes de subventions, d’achat, d’équipement et d’infrastructure sont paralysés. Les boursiers ne sont pas admis et les carrières ne sont pas ouvertes aux nouveaux chercheurs.

Un autre point contradictoire souligné par Filmus est que « le modèle que le gouvernement applique dans ce segment Il n’a d’inspiration nulle part. Pas même aux Etats-Unis, où différents départements d’État financent la recherche.» Mais ce n’est pas non plus ce que l’on voit dans d’autres « paradigmes » de nations « modèles » de gouvernement libertaire. « Ce manque d’investissement dans la S&T n’est pas observé en Israël, en Corée, en Allemagne ou en Irlande. Dans tous ces pays, l’investissement du PIB dans la science double ou dépasse largement 1 % du PIB », a déclaré Filmus.

On prévient par un mot qui résume tout : un ‘scientificide’

De son côté, Rolando González-Joséchercheur principal du Conicet et membre du Table fédérale de la science et de la technologie, il a dit PROFIL: « On prévient avec un mot qui résume tout : un ‘scientifique‘. C’est-à-dire la destruction systématique de la science et de la technologie locales. »

Pour cet expert, le un définancement qui affecte toutes les organisations S&T et les universités « ont beaucoup de pesanteurcar elle restreint le développement des activités de recherche et favorise l’émigration de ressources qualifiées.

Cette situation se met en œuvre à plusieurs niveaux : « Par exemple, il est ils ont abrogé les lois qui régissaient notre secteur, comme la loi de financement et le Plan Argentine 2023, qui détaillaient les objectifs scientifiques et de développement en fonction des besoins de chaque province et du pays. “C’était une planification stratégique de base qui a cessé d’exister.”

D’autre part, González-José a signalé que « bon nombre des programmes que l’ancien ministère de la Science et de la Technologie avait mis en œuvre aujourd’hui ils sont arrêtés: Les accords ne peuvent pas être signés, nous ne pouvons pas organiser de concours de prix et des projets tels que Equip Science et Build Science ont cessé de fonctionner. Même le prix National Investigator, qui constituait un événement symbolique important, a été supprimé.» Enfin, toutes les instances de liaison ont été désarmées.

Que peut-il se passer en 2025 ? Rien de positif s’il n’y a pas de changements significatifs. Selon Filmus : « Quatre lois de financement pour différents sujets scientifiques que le Congrès a approuvées en temps opportun au cours des années précédentes – et à une large majorité – ne sont pas respectées. Nous devons faire pression sur le Parlement pour que ces lois “entrent” dans le budget 2025 et que leurs règles soient appliquées, ce qui garantit de nouveaux fonds pour la recherche scientifique.”

Les affirmations sont à la première personne

« Plusieurs chercheurs ont personnellement informé les autorités de ce qui se passait. Par exemple, je me suis plaint de ces circonstances auprès de l’actuel président du Conicet, le Dr Daniel Salamone », a-t-il déclaré. PROFIL chercheur Rolando González-José. Et il a ajouté : « Nous l’avons fait lors d’une réunion publique tenue au Cenpatsitué à Puerto Madryn, lorsque Salamone est venue nous rendre visite. A ce moment-là, on lui a demandé, par exemple, ce qu’il adviendrait des 400 postes vacants pour l’admission à la carrière de chercheur qu’il avait lui-même promis. « Il nous a répondu par des dérobades et des mensonges, car cette année est déjà terminée et – finalement – ​​seuls 54 jeunes qui avaient remporté l’appel en 2021 sont entrés au Conicet. À partir de ce moment-là, il n’y a plus eu de nouvelles inscriptions.

Quelque chose de similaire s’est produit avec une autre affirmation publique qui a émergé cette semaine, lorsqu’un chercheur renommé du Conicet a reçu un prix international. C’est à propos du prix Des scientifiques qui comptentqui a été prononcé lors d’une cérémonie organisée au Ambassade de France; Valérie Edelstein Il a profité du pupitre pour porter plainte contre la précarité et l’abandon que connaît le système scientifique.