Des dizaines de pays ont exigé que la finale Flic27 Le pacte devrait mettre le monde sur la voie de l’élimination progressive de tous les combustibles fossiles alors que les négociations se terminaient samedi,
Le dernier projet d’accord du sommet de Charm el-Cheikh a une fois de plus omis d’inclure un appel à réduire l’utilisation des combustibles fossiles, la principale cause de la crise climatique mondiale.
Tard samedi après-midi, la High Ambition Coalition (HAC), un groupe informel d’environ 60 pays comprenant de petits États insulaires et des nations vulnérables, a exigé davantage.
“Nous devons sortir de la Cop27 avec un ensemble de résultats qui maintiennent 1,5 ° C en vie et protègent les personnes vulnérables du monde”, a déclaré Tina Stege, l’envoyée climatique des Îles Marshall. Elle a été rejointe lors du briefing par Alok Sharma, le député britannique et président de la Cop26, et Jennifer Morgan, l’envoyée allemande pour le climat, entre autres.
1,5C est la limite de température mondiale la plus ambitieuse de l’Accord de Paris de 2015, où tous les pays se sont également engagés à maintenir le réchauffement climatique “bien en dessous de 2C”.
Lors de la Cop27, des rapports ont fait état de grands utilisateurs de combustibles fossiles, dont le Brésil, la Chine, la Russie et les États du Golfe, qui ont reculé sur cet objectif. De nombreux petits États insulaires et nations africaines affirment que le fait de ne pas maintenir le 1,5C “en vie” serait une condamnation à mort pour leurs communautés.
Mme Stege a déclaré que pour maintenir 1,5 ° C à portée de main, la décision de la Cop27 doit refléter les dernières découvertes scientifiques qui exigent que les émissions atteignent leur maximum d’ici 2025 au plus tard.
“Cette décision de la police doit mettre le monde sur la voie de l’élimination progressive de tous les combustibles fossiles et d’une transition urgente et juste vers les énergies renouvelables”, a-t-elle ajouté.
La coalition a également déclaré qu’il n’était pas acceptable que l’accord de “Charm” revienne en arrière sur ce qui avait été convenu l’année dernière à Glasgow et qu’il devait être plus ambitieux.
En plus d’un engagement à 1.5C, un fonds pour pertes et dommages causé par la crise climatique dans les pays vulnérables était également “fondamental”, a déclaré HAC, ainsi qu’une action rapide pour le rendre opérationnel d’ici l’année prochaine.
“Mais l’un sans l’autre n’a pas de sens, car sinon nous accepterons la catastrophe et nous ne nous efforcerons pas d’éviter le pire du changement climatique”, a déclaré la ministre colombienne et membre du HAC, Susana Muhamad.
“Nous ne nous résignons pas à ne pas réaliser ce que nous devons réaliser, sinon nous dirons au monde que nous ne pouvons plus rien faire.”
Plus tôt cette semaine, l’Inde, soutenue par d’autres pays et l’Union européenne, a proposé une déclaration sur la “réduction progressive” de tous les combustibles fossiles dans le “texte de couverture” de la Cop27 – qui fonctionne comme la vision collective mondiale sur la progression de la lutte contre le changement climatique et doit être signé désactivé par toutes les parties.
Mais le dernier projet, publié samedi, ne faisait aucune référence à «l’élimination progressive» ou à la «réduction progressive» des combustibles fossiles.
Au lieu de cela, il appelle les pays à accélérer “les efforts en vue de la réduction progressive de l’énergie au charbon et de l’élimination progressive des subventions inefficaces aux combustibles fossiles”.
Le langage est une répétition du Pacte climatique de Glasgow conclu lors de la Cop26, et “très faible” en ambition, ont déclaré les analystes.
Tom Evans, conseiller politique du groupe de réflexion E3G, a déclaré que plusieurs économies dépendantes des combustibles fossiles, dont l’Arabie saoudite et la Chine, souhaitent que l’accord Cop27 se concentre sur les émissions globales, plutôt que sur les sources d’énergie.
Et bien que la rhétorique ait pu être forte sur les combustibles fossiles par certains en public, un certain nombre de pays, dont les États-Unis, n’ont pas défendu la question dans les salles de négociation, a-t-il ajouté.
Les militants du climat ont fustigé le manque de progrès lors de la conférence.
“L’industrie des combustibles fossiles et les élites dans leur poche se sont rassemblées pour prendre le contrôle de la Cop27”, a déclaré Catherine Abreu, fondatrice et directrice de Destination Zero, qui milite pour un abandon des combustibles fossiles.
“C’est le dernier acte d’hommes désespérés qui ont d’abord nié la science du climat, puis retardé la politique climatique, et veulent maintenant usurper les vraies solutions climatiques avec de fausses. Il est regrettable que ce flic n’ait pas été à la hauteur de la science de 1,5 ° C en s’attaquant à la cause profonde des crises climatiques – le charbon, le pétrole et le gaz. Mais ne vous y trompez pas : leurs actions ne retarderont pas les progrès inévitables qui se déroulent sur le terrain, loin des combustibles fossiles et vers une énergie efficace et renouvelable. »
