2025-01-22 16:19
4:19
22 janvier 2025
pm
Vers la fin juillet ou début août, une immigrante vénézuélienne qui a demandé à être identifiée uniquement sous le nom de Monica s’attend à donner naissance à un fils ou à une fille en Caroline du Sud. Cet enfant, dit-elle, « ne sera un citoyen de rien ».
L’immigrante vénézuélienne et son partenaire sont arrivés aux États-Unis en 2019 dans le cadre du programme de statut de protection temporaire pour les Vénézuéliens alors que le pays était confronté à une crise économique et politique et ont rapidement demandé l’asile permanent pour faire des États-Unis leur nouveau foyer.
En attendant un entretien avec les agents de l’immigration pour le programme très en retard, Monica et son partenaire se sont installés en Caroline du Sud et ont trouvé du travail. Six ans après leur arrivée aux États-Unis, elle tombe enceinte. Douze semaines après le début de sa grossesse, Monica a déclaré que le couple était préoccupé par le sort de la citoyenneté de leur enfant, craignant que la nouvelle politique de l’administration Trump sur le droit de naissance, les troubles persistants au Venezuela et le manque de relations diplomatiques avec les États-Unis ne laissent leur famille dans l’impasse. limbo.
“Je ne comprends pas pourquoi mon enfant ne pourrait pas avoir les mêmes droits que les autres enfants nés ici, qu’ils soient enfants d’immigrés ou non”, a déclaré Monica, qui a demandé à garder son identité cachée, de peur que la pétition de sa famille ne soit rendue publique. demande d’asile serait négativement impactée par sa participation au procès. « Je me demande : que pouvons-nous faire ? Mon enfant sera apatride… Il sera citoyen de rien.
-
Qu’est-ce que la citoyenneté de naissance ?
Qu’est-ce que la citoyenneté de naissance ?
Le 19 explique : la citoyenneté de droit de naissance et l’ordre de Trump d’y mettre fin
Monica est l’une des cinq femmes enceintes qui se sont jointes à un procès intenté devant le tribunal fédéral du Maryland contestant la constitutionnalité du décret de l’administration Trump visant à mettre fin à la citoyenneté liée au droit d’aînesse. La poursuite a été déposée par le Institut de défense et de protection constitutionnelles à Georgetown Law au nom de cinq groupes de défense des femmes et de deux groupes de défense des immigrants, CASA et Asylum Seeker Advocacy Project (ASAP).
Ce procès fait partie d’un certain nombre de poursuites intentées à travers le pays pour contester l’ordonnance de l’administration Trump. Cela exclurait deux catégories de nourrissons du droit à la citoyenneté américaine : les nourrissons nés d’une mère qui se trouve illégalement dans le pays et d’un père qui n’est pas citoyen ou résident permanent, et les nourrissons nés d’une mère autorisée à résider aux États-Unis. pays pour une période temporaire et un père qui n’est pas citoyen américain ou résident permanent.
Ce dernier groupe comprend, sans toutefois s’y limiter, les personnes résidant aux États-Unis titulaires d’un visa de travail, d’étudiant ou de touriste.
Cette ordonnance affecterait tous les nourrissons nés après le 19 février et les priverait de documents légaux tels que les cartes de sécurité sociale et les passeports délivrés aux États-Unis.
Le manque de précision du décret a créé une confusion parmi les familles et les avocats quant à savoir qui serait exactement concerné. L’ordonnance ne mentionne que les nourrissons nés d’une mère et d’un père, laissant flou le sort des enfants nés d’une mère célibataire ou veuve, ou d’un couple queer dans lequel le parent non biologique est un résident ou un citoyen américain.
L’ordonnance ne définit pas entièrement le statut temporaire, ce qui signifie que les immigrants couverts par un large éventail de programmes de visa attendent plus d’informations pour savoir s’ils sont concernés.
-
Le décret :
Le décret :
Trump signe un décret mettant fin à la citoyenneté de naissance
« Ce sont des exemples du genre d’incertitude et du genre de manque de réflexion qui a motivé la publication de ce décret. Malheureusement, il reste beaucoup d’inconnues, car le décret tente d’annuler des centaines d’années d’histoire américaine », a déclaré Rupa Bhattacharyya, directrice juridique de l’Institute for Constitutional Advocacy and Protection de Georgetown.
Alors qu’il signait l’ordonnance « Protéger le sens et la valeur de la citoyenneté américaine » depuis le bureau ovale quelques heures après son entrée en fonction, Trump a déclaré qu’il pensait que son administration disposait de « très bonnes raisons » pour défendre cette politique.
Le ministère de la Justice de Trump devrait faire valoir qu’une réinterprétation du 14e amendement, en particulier de la ligne qui dit « toutes les personnes nées ou naturalisées aux États-Unis et soumises à leur juridiction », permet à l’administration d’exclure les nouveau-nés qu’elle ne souhaite pas. ‘t considérer comme relevant de sa compétence.
D’autres poursuites contestant la loi comprennent celui déposé par l’American Civil Liberties Union (ACLU) et plusieurs de ses branches d’État au nom de trois groupes de défense des immigrants, arguant que l’ordonnance viole la Constitution et priverait les nourrissons concernés de soins de santé et de nutrition de base.
Un autre procèsdéposé par Lawyers for Civil Rights et deux groupes de défense des immigrés basés dans le Massachusetts, affirme que cette politique priverait essentiellement les nouveau-nés et leurs parents de leurs droits de citoyenneté, ce qui s’apparente à une punition et est inconstitutionnel. La plaignante principale est une femme enceinte qui doit accoucher en mars et qui demande l’asile.
Les procureurs généraux de 18 États et de deux villes, San Francisco et Washington, DC, contestent cette ordonnance devant le tribunal fédéral de district du Massachusetts. en faisant valoir que ni le président ni le Congrès n’ont le pouvoir de mettre fin à un droit garanti par la Constitution. Quatre autres procureurs généraux ont déposé une plainte procès similaire dans le district ouest de Washington.
En attendant, Monica dit qu’elle et d’autres futurs parents comme elle resteront inquiets et confus quant au sort du statut d’immigration de leurs enfants.
« Maintenant que j’ai 12 semaines, c’est vraiment difficile pour moi. Alors que je devrais me concentrer sur la santé de mon bébé, nous sommes stressés, anxieux et déprimés face à cette situation – le fait que mon enfant ne puisse peut-être pas devenir citoyen américain », a-t-elle déclaré lors d’un appel aux journalistes mercredi, peu après le dépôt du procès. .
-
Lire ensuite :
Lire ensuite :
Ce qu’une nouvelle directive sur l’immigration pourrait signifier pour les victimes de violence domestique
« Maintenant que cela fait six ans, nous avons décidé de devenir parents. La vie continue et c’est quelque chose qui nous tient à cœur. Nous nous sentons stables dans ce pays maintenant », a déclaré Monica, ajoutant que l’arriéré du programme d’asile pourrait les obliger à attendre encore une décennie avant une décision permanente.
Il serait difficile pour Monica et son partenaire de demander la citoyenneté vénézuélienne pour leur enfant car le gouvernement vénézuélien n’a ni ambassade ni consulat aux États-Unis.
Conchita Cruz, co-directrice exécutive d’ASAP, a déclaré que pour les autres demandeurs d’asile, prendre contact avec les consulats de leur pays d’origine pourrait mettre leur sécurité en danger ou mettre en péril leur demande d’asile.
Une autre plaignante dans le procès, une femme enceinte qui a demandé à être identifiée uniquement comme Liza, a immigré de Russie aux États-Unis aux côtés de son partenaire et a demandé l’asile. Le couple affirme qu’ils seraient persécutés s’ils retournaient en Russie et qu’ils ne pouvaient donc pas demander en toute sécurité la citoyenneté russe pour leur enfant, qui est attendu en mai.
Les agences fédérales ont jusqu’au 19 février pour publier des directives publiques sur la manière dont elles mettront en œuvre cette politique. Il est possible qu’un tribunal intervienne avant cette date, suspendant l’exécution pendant qu’une longue bataille juridique s’ensuit.
En attendant, l’incertitude plane parmi de nombreux futurs immigrants.
« Le décret a semé beaucoup de confusion dans de nombreuses familles comme la mienne », a déclaré Monica. “Les gens qui sont ici dans le cadre d’une demande d’asile ou d’un TPS, est-ce que cela s’appliquera vraiment à nous ?”