“Des indications d’altérations de l’ADN avant les symptômes cliniques”

“La nouvelle technologie est efficace et non invasive. Elle s’appuie essentiellement sur ce que l’ADN nous dit aujourd’hui et offre la possibilité d’analyser des traces, voire des microtraces d’ADN, grâce à l’utilisation du plasma. Nous recherchons des altérations de l’ADN dans notre sang. qui indiquent des tumeurs, même localisées ou distantes. Le sang nous permet de détecter s’il y a une altération qui fait référence à un type de néoplasme, de manière non invasive. L’idée sur laquelle repose la technologie est d’intercepter le cancer avant que l’altération développe et impacte les effets cliniques”. C’est ainsi que Giuseppe Novelli, généticien à l’Université de Rome Tor Vergata, décrit le protocole Helixafe, en marge de la conférence présentant une « Nouvelle approche dans la prévention des tumeurs, le premier modèle au monde en Italie ». L’événement, qui a eu lieu aujourd’hui au Sénat, a été promu par la Fondation Bioscience, une association à but non lucratif née de la collaboration entre l’Université Tor Vergata de Rome et située à l’Hôpital San Raffaele de Milan.

“La technologie est là – précise Novelli – mais comme pour toute “nouvelle” chose, nous avons absolument besoin de la valider et de la qualifier. C’est seulement alors que nous pourrons dire que nous y sommes. Il est clair que c’est le chemin à suivre, car cela signifie anticiper par mois, parfois, mais aussi par années”, un diagnostic “et aussi trouver le bon médicament pour la bonne personne à un moment donné. La même chimiothérapie pour tout le monde n’existe plus – souligne l’expert – Désormais, chaque tumeur a sa propre histoire , chaque personne a sa tumeur, chaque tumeur appartient à cette personne et donc il faut aller vers une médecine de précision, une médecine personnalisée”.

Sur l’importance de la validation scientifique, Novelli observe : « Comme nous l’avons vu lors de l’expérience Covid, dans le cas des vaccins, deux choses sont nécessaires. La première concerne un consensus général de la part des structures publiques, donc aussi des acteurs politiques et des chercheurs. ” La seconde est la préparation de l’opinion publique à la technologie. La population doit être informée et ne doit pas souffrir, sinon on aura alors des régurgitations comme cela s’est parfois produit avec les vaccins”.