EN FORME DE COMBAT Les militants écologistes Jhed Tamano (à gauche) et Jonila Castro sortent du tribunal après avoir déposé une caution à Doña Remedios Trinidad, Bulacan, mercredi. « Les seuls criminels ici sont les ravisseurs et les menteurs », disent-ils. — PHOTO AVEC L’AUTORISATION DE KARAPATAN
Les militants écologistes Jhed Tamano et Jonila Castro ont déclaré jeudi qu’une ordonnance de la Cour suprême interdisant l’accès des soldats et des policiers ne semblait avoir aucun effet sur la surveillance à laquelle ils sont soumis depuis leur enlèvement présumé et leur libération par l’armée il y a six mois.
“Il y a eu des moments où nous avons essayé de rentrer chez nous mais nous avions l’impression que quelqu’un nous suivait vraiment et nous ne pouvions pas rester longtemps à certains endroits”, a déclaré Tamano.
Rayon de 1 km
Tamano, 23 ans, et Castro, 22 ans, se sont entretenus avec des journalistes devant la Cour d’appel (CA) après une conférence préliminaire avant les audiences sommaires pour déterminer s’ils avaient droit à une ordonnance de protection permanente et à une ordonnance de production – les privilèges accordés par les brefs. d’amparo et d’habeas accordées par la Cour suprême le 15 février.
Le Haut Tribunal a également émis une ordonnance de protection temporaire (TPO) interdisant aux soldats, policiers et leurs agents de s’approcher dans un rayon d’un kilomètre des deux femmes et de leurs familles, de leurs domiciles, écoles et lieux de travail.
Le Groupe de travail national pour mettre fin au conflit armé communiste local (NTF-Elcac), qui affirmait que les deux femmes étaient des membres de la Nouvelle Armée populaire (NPA) qui s’étaient rendues à l’armée philippine en septembre de l’année dernière, a rejeté leurs allégations de surveillance comme étant sans fondement et a été “le résultat d’une imagination hyperactive.”
“Le public doit noter qu’ils sont actuellement sous la garde du Groupe d’assistance juridique gratuite (FLAG), du NUPL (Union nationale des avocats du peuple), de Karapatan et de nombreux autres avocats collaborateurs”, a indiqué le communiqué.
Affaire judiciaire de Bulacan
Tamano et Castro ont nié avoir jamais été membres du NPA.
En plus de la surveillance présumée, ils ont déclaré qu’il y avait une présence militaire accrue à Orion, Bataan, où ils auraient été enlevés le 2 septembre 2023, ainsi qu’à Hagonoy et Bulakan, Bulacan.
Ils ont déclaré que les membres des communautés de pêcheurs et les étudiants qu’ils avaient aidés à s’opposer aux travaux de dragage et de remise en état de la baie de Manille étaient harcelés et intimidés par l’armée pour les empêcher de parler avec des « étrangers ».
Ils ont également été surpris par un mandat d’arrêt émis par un tribunal de Bulacan contre eux pour grave diffamation orale déposée par l’armée suite à leurs allégations selon lesquelles ils avaient été enlevés et détenus au secret pendant plus de deux semaines.
SolGen demande le rappel
Dans une tournure embarrassante après des jours de recherche de Tamano et Castro après leur disparition le 2 septembre 2023, l’armée a présenté les deux femmes 17 jours plus tard aux médias où elles devaient admettre qu’elles faisaient partie du NPA et qu’elles s’étaient rendues.
Au lieu de cela, les deux femmes ont accusé les militaires de les avoir enlevées, détenues et contraintes à mentir sur leur reddition au gouvernement en tant que rebelles de retour. L’armée a fermement nié ces accusations mais a été contrainte de les libérer le même jour.
Ils ont découvert le mandat d’arrêt du 2 février le 20 février lorsqu’ils ont vu la requête « très urgente » déposée par le Bureau du solliciteur général demandant à la Cour suprême de rappeler le TPO et les brefs d’amparo et d’habeas accordés. aux deux militants.
Mercredi, ils ont chacun déposé une caution de 18 000 P.
L’armée a porté plainte pour diffamation, passible d’une peine pouvant aller jusqu’à 20 mois d’emprisonnement, après que les procureurs du ministère de la Justice (DOJ) ont rejeté sa plainte pour parjure, qui est passible d’une peine plus lourde pouvant aller jusqu’à six ans de prison.
Les défendeurs dans la requête des deux militants pour les ordonnances d’amparo et d’habeas data accordées par la Cour suprême comprenaient le lieutenant-colonel Ronnel dela Cruz, commandant du 70e bataillon d’infanterie et ses troupes basées à Bulacan.
Les personnes interrogées étaient également le directeur général adjoint du Conseil national de sécurité, Jonathan Malaya, le NTF-Elcac, le capitaine de police Carlito Buco et des membres de la police de Bataan, ainsi que d’autres personnes agissant sous « la direction, les instructions et les ordres » des agences gouvernementales mentionnées.
Le bref d’amparo est un type de protection judiciaire accordée aux personnes dont le droit à la vie, à la liberté et à la sécurité est menacé ou violé par les forces de l’État, tandis que le bref d’habeas data protège ceux dont la vie privée, la liberté ou la sécurité sont menacées par un comportement public. entité engagée dans la collecte ou le stockage d’informations sur la victime, ses familles, son domicile et ses communications.
Pas encore déposé de « déclarations »
L’avocat des militants, Dino de Leon, a déclaré que la conférence préliminaire avait été reportée à lundi parce que les autorités de l’État n’avaient pas encore déposé leurs « rapports », qui sont des rapports des intimés sur les mesures qu’ils ont prises en relation avec l’affaire, ainsi qu’une explication des circonstances. « privation de liberté » des deux femmes.
« La Cour suprême a accordé les brefs initiaux et a ordonné aux intimés de déposer leurs déclarations. Mais l’audition des témoignages pour la délivrance de l’ordonnance de protection permanente et l’ordonnance de production pour les données d’habeas, c’est ce qui doit être entendu devant le tribunal », a déclaré De Leon.
Ajout des dépenses gouvernementales
Tamano a déclaré qu’ils poursuivraient leur travail de défenseur de l’environnement, « parce que si tout cela ne s’était pas produit, nous aurions été dans les communautés ». [affected by reclamation activities].»
Elle a déclaré que les communautés de pêcheurs autour de la baie de Manille continuaient à s’appauvrir et que les captures de poisson diminuaient en raison du dragage.
Ce qui est plus préoccupant, a déclaré Tamano, ce sont les dépenses du gouvernement pour ces cas, depuis leur enlèvement présumé jusqu’au harcèlement continu dont ils sont victimes.
Castro s’est demandé pourquoi les autorités s’en prenaient aux défenseurs de l’environnement, des moyens de subsistance et des droits de l’homme comme eux.
« Est-ce mal pour les jeunes de s’immerger dans la communauté et de rejoindre [them] à résister aux projets destructeurs ? Était-ce mal de dire la vérité ? Bien sûr que non », a-t-elle déclaré. « Mais si, selon la loi, cela est faux, et c’est la raison pour laquelle il est acceptable que quelqu’un soit enlevé, [forced to] se rendre et être inculpé, cela signifie qu’il y a quelque chose qui ne va pas dans le système judiciaire », a ajouté Castro.
Dans un communiqué publié jeudi, le groupe de pêcheurs National Body of the Philippine Elders Movement (Elders) a condamné le « déplorable » et le « harcèlement judiciaire incessant » contre Tamano et Castro par l’administration Marcos.
“Castro et Tamano devraient avoir la liberté totale et les droits civils qu’ils méritent, alors qu’ils poursuivent leurs nobles plaidoyers pour la protection des communautés de pêcheurs contre la bonification et d’autres formes de privatisation”, a déclaré le président national de Pamalakaya, Fernando Hicap.
« Cette situation critique des droits humains des défenseurs de l’environnement et des droits fonciers a encore renforcé la connivence directe du gouvernement avec les grandes entreprises engagées dans la destruction et le pillage massifs des ressources marines », a ajouté Hicap.
Hicap a salué le « courage admirable » de Tamano et Castro malgré les « attaques incessantes des forces de sécurité ». —AVEC UN RAPPORT DE JACOB LAZARO
#Des #militants #dénoncent #harcèlement #malgré #lordre
