L’acquittement du seul accusé dans la fusillade aggravera la méfiance des Papous envers le système judiciaire indonésien, disent-ils
Des militants d’Amnesty International célèbrent la Journée des droits de l’homme en demandant au président indonésien Joko Widodo de régler divers cas d’atteintes aux droits humains, notamment en Papouasie, devant le palais présidentiel le 10 décembre 2019. (Photo fournie)
Des militants des droits de l’homme dans la région indonésienne de Papouasie ont exigé une nouvelle enquête sur la fusillade de Paniai en 2014 qui a tué quatre étudiants chrétiens après qu’un tribunal a acquitté le seul accusé dans l’affaire.
Le tribunal des droits de l’homme de Makassar, la capitale de la province de Sulawesi du Sud, a innocenté Isak Sattu, qui était officier de liaison pour le commandement militaire de Paniai, de toutes les charges le 8 décembre.
Le panel de juges a confirmé que les meurtres commis par des militaires étaient des “attaques systématiques” et, par conséquent, constituaient des crimes contre l’humanité, mais a conclu que Sattu n’avait aucune autorité effective pour commander et contrôler les forces au moment de la fusillade.
Deux catholiques et deux protestants âgés de 17 à 18 ans ont été abattus tandis que 21 autres ont été blessés lors d’une manifestation dans le district de Paniai, alors province de Papouasie, le 8 décembre 2014.
Sattu, qui a depuis pris sa retraite, a été désigné par le bureau du procureur général (AGO) comme suspect dans cette affaire après que des enquêtes menées par la Commission nationale des droits de l’homme (Komnas HAM) aient révélé de graves violations des droits humains.
Emanuel Gobay, directeur de l’Institut d’aide juridique en Papouasie, a déclaré à UCA News que la décision du tribunal montrait la réticence de l’État à rendre justice aux victimes, ouvrant la voie à l’impunité.
“Le bureau du procureur général doit immédiatement ordonner aux procureurs chargés de l’affaire de déposer un recours en cassation auprès du tribunal”, a-t-il déclaré tout en ajoutant qu’il pourrait y avoir plus d’un suspect impliqué.
Le père Bernard Baru, président de la Commission Justice et Paix de l’Ordre des Augustins en Papouasie, a déclaré que le procès avait eu lieu pour satisfaire la communauté internationale, mais que les auteurs s’étaient échappés.
Selon le père John Bunay, coordinateur du Papua Peace Network, la décision du tribunal a aggravé la blessure du peuple papou.
« Comme la dignité du peuple papou est basse devant la loi indonésienne. Cela aggravera la méfiance du peuple papou envers le gouvernement indonésien, en particulier les juges », a-t-il déclaré.
Usman Hamid, directeur exécutif d’Amnesty International-Indonésie, a déclaré dans un communiqué que le verdict “est une nouvelle gifle non seulement pour les victimes et leurs familles, mais aussi pour les victimes d’autres violations flagrantes des droits humains en Indonésie qui, pendant des années, ont exigé la justice et la responsabilité.
Il a déclaré que la décision du tribunal confirmait tous les doutes sur les procédures judiciaires qui ne pouvaient pas offrir une véritable justice, vérité et réparation.
« Le fait que les autorités n’aient traduit en justice qu’un seul officier militaire, dont le pouvoir de commander des soldats sur le terrain était incertain, est discutable. Il est difficile de croire que l’accusé était le seul militaire responsable des atrocités », a-t-il déclaré.
Yones Douw, président du département justice et paix de l’église Kingmi en Papouasie, qui a aidé les familles des victimes, a déclaré qu’il n’était pas surpris de la décision du tribunal.
« Nous le savions déjà. C’est pourquoi nous n’avons pas voulu venir au procès. Mais nous n’arrêterons pas de demander justice, quoi qu’il arrive », a-t-il déclaré.
Pendant ce temps, le porte-parole de l’AGO, Ketut Sumedana, a déclaré que son bureau avait 14 jours pour examiner la décision du tribunal avant de déposer un recours en cassation.
