Des milliers de milliards dépensés pour le « changement climatique » : les experts du climat ont des doutes

Ne pas maintenir ces niveaux pourrait entraîner de multiples catastrophes, notamment une augmentation des sécheresses et des catastrophes liées aux conditions météorologiques, une augmentation des maladies et des décès liés à la chaleur, ainsi qu’une diminution de la nourriture et davantage de pauvreté, selon la NASA. Époque Times signalé.

Pour éviter les tribulations imminentes et limiter l’augmentation de la température mondiale, 194 États membres et l’Union européenne ont signé l’Accord de Paris-ONU en 2016, un accord international juridiquement contraignant visant à « réduire considérablement les émissions mondiales de gaz à effet de serre ».

Suite à cet accord, les dépenses mondiales consacrées aux projets liés au climat ont augmenté de façon exponentielle.

En 2021 et 2022, les contribuables mondiaux ont dépensé en moyenne 1 300 milliards de dollars par an pour de tels projets, selon le groupe de conseil à but non lucratif Climate Policy Initiative.

Cela représente plus du double du taux de dépenses de 2019 et 2020, qui était de 653 milliards de dollars par an, et nettement supérieur aux 364 milliards de dollars par an de 2011 et 2012, selon le rapport.

Malgré l’afflux d’argent, la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) a rapporté que 2023 a été l’année la plus chaude jamais enregistrée.

Les stations de surveillance du climat de la NOAA ont constaté que la température moyenne de la surface des terres et des océans de la Terre en 2023 était de 1,35 degrés Celsius supérieure à la moyenne préindustrielle.

“2023 n’a pas seulement été l’année la plus chaude des 174 années d’enregistrement climatique de la NOAA, elle a été de loin la plus chaude”, a déclaré Sarah Kapnick, scientifique en chef de la NOAA.

« Le réchauffement de la Terre signifie que nous devons nous préparer aux impacts du changement climatique qui se produisent ici et maintenant, tels que des événements météorologiques extrêmes qui deviennent à la fois plus fréquents et plus graves. »

Mais un nombre croissant de climatologues affirment que les mesures de température sont erronées et que les milliers de milliards de dollars investis sont basés sur un problème qui n’existe pas.

Plus de 90 pour cent des stations de surveillance de la température de la NOAA ont une préférence pour la chaleur, selon Anthony Watts, météorologue, chercheur principal pour l’environnement et le climat au Heartland Institute, auteur du site Web sur le climat Watts Up With That et responsable d’une étude qui a examiné les températures de la NOAA. stations climatiques.

« Et avec des chiffres aussi élevés, supérieurs à 90 %, les méthodes utilisées par la NOAA pour réduire ce chiffre ne fonctionnent pas parce que le biais est trop écrasant », a déclaré Watts à Epoch Times.

“Les quelques stations restantes qui ne sont pas biaisées, par exemple parce qu’elles sont situées en dehors de la ville dans un champ et qu’il s’agit d’une station de recherche agricole qui existe depuis 100 ans… sont complètement submergées par la quantité beaucoup plus importante de données biaisées. Vous ne pouvez pas comprendre cela.«

Le météorologue Roy Spencer était d’accord.

“Les données du thermomètre de surface présentent toujours des effets de réchauffement erronés en raison de l’effet d’îlot de chaleur urbain, qui augmente avec le temps”, a déclaré Spencer.

Il est chercheur scientifique principal à l’Université d’Alabama, scientifique principal de l’équipe scientifique américaine pour le radiomètre avancé à balayage micro-ondes sur le satellite Aqua de la NASA, et récipiendaire du prix d’excellence scientifique de la NASA pour son travail sur la surveillance de la température par satellite.

Spencer a également déclaré que les modèles climatiques informatisés conçus pour piloter les changements de politique énergétique sont encore plus imparfaits.