Des objectifs changeants et des honoraires changeants : les honoraires d’avocat à la suite de l’affaire Singer Management Consultants, Inc. c. Milgram

2024-08-30 06:50:06

Abstrait

Le 15 juin 2011, à Singer Management Consultants, Inc. contre Milgramla Cour d’appel des États-Unis pour le troisième circuit siégeant en banc a jugé qu’une ordonnance de restriction temporaire annulée après le changement de position d’un défendeur ne suffit pas à conférer le statut de partie gagnante aux fins de l’octroi d’honoraires d’avocat. En conséquence, les parties qui obtiennent une réparation devant le tribunal sans une ordonnance formelle du tribunal peuvent ne pas être en mesure d’obtenir des honoraires d’avocat. Ce commentaire soutient que pour arriver à cette décision, la Chanteur Le tribunal a interprété de manière trop restrictive l’expression « sanctionnée par voie judiciaire ». Il conseille en outre aux avocats qui envisagent de réclamer des honoraires de demander une ordonnance formelle permanente, que les tribunaux ont reconnue comme suffisante pour conférer le statut de partie gagnante, afin d’éviter ce résultat.

Fichiers

Métrique

Métadonnées

• Sujet

• Titre de la revue

• Volume

• Problème

• Pagination

• Date de soumission

#Des #objectifs #changeants #des #honoraires #changeants #les #honoraires #davocat #suite #laffaire #Singer #Management #Consultants #Milgram
1725002691