Des obstacles élevés, quotidien Junge Welt, 5 janvier 2024

Après avoir favorisé leur ascension avec une politique contraire aux intérêts de la majorité sociale et en même temps adopté partiellement les positions de l’AfD, les appels à l’interdiction du parti de droite se multiplient désormais dans les rangs des partis établis. Mercredi, la ministre saxonne des Affaires sociales du SPD, Petra Köpping, dont le parti n’atteint que 3% dans le dernier sondage réalisé dans ce Land, a rejoint la dirigeante du SPD, Saskia Esken. “Nous devrions examiner régulièrement les chances d’une interdiction de l’AfD”, a déclaré Köpping au journal. Spiegel.

Le collègue de Köpping, l’ancien président du Bundestag Wolfgang Thierse, ne semble pas non plus opposé à une interdiction de l’AfD. L’État a « l’obligation d’envisager l’interdiction de l’AfD », a-t-il déclaré jeudi au journal. Daily Mirror. Il a toutefois souligné qu’il existe des “obstacles importants” à l’interdiction d’un parti en République fédérale d’Allemagne et que l’AfD “exploiterait de manière significative un tel processus d’interdiction, qui pourrait de toute façon prendre de nombreuses années”, pour se présenter “comme une victime.” Avant cela, le soi-disant commissaire de l’Est du gouvernement fédéral, Carsten Schneider (également SPD), s’était également exprimé mercredi Journal sud-allemand a averti et a également évalué les « chances juridiques de succès » d’une interdiction de l’AfD comme « faibles ».

Le président du Parti de gauche, Martin Schirdewan, voit apparemment les choses différemment. L’« option » d’une interdiction « ne doit pas être écartée trop rapidement », a déclaré Schirdewan. dpa jeudi. “Et contrairement au NPD, l’AfD ne pouvait malheureusement plus éviter une interdiction pour cause d’insignifiance”, a poursuivi Schirdewan. En 2017, la Cour constitutionnelle fédérale a rejeté une demande du Conseil fédéral visant à interdire le NPD au motif que l’importance politique du parti néo-nazi n’était pas suffisamment grande.

Cependant, ce que la Cour constitutionnelle fédérale a cité comme raison pour ne pas poursuivre la première procédure d’interdiction du NPD en 2003 pourrait s’appliquer à l’AfD, qui est désormais « observée » par les services secrets de certains Länder : le « manque de distance » du parti fasciste avec l’état.” À cette époque, Karlsruhe ne pouvait pas exclure la possibilité que des informateurs du soi-disant Bureau de protection de la Constitution aient eu une influence significative sur la direction du parti. Bien sûr, on ne peut que spéculer sur la mise en œuvre de l’AfD avec des informateurs rémunérés des services secrets nationaux, mais en raison de sa seule composition sociale et professionnelle, elle est susceptible d’être bien plus étroitement liée à l’appareil d’État que ne l’a jamais été le NPD. .

Le président de la commission parlementaire chargée du “contrôle” de ces mêmes services secrets, Konstantin von Notz (Alliance 90/Les Verts), a admis jeudi : “Les idées antidémocratiques ne peuvent pas être simplement interdites”. il faudrait contrer le contenu de l’AfD . On ne sait pas exactement comment cela fonctionnera si les autres partis adoptent les positions de l’AfD, par exemple dans le débat sur la « migration irrégulière ». Pour l’instant, l’AfD peut se targuer d’avoir joué avec succès son rôle de moteur d’une évolution vers la droite dans la politique et la société.