Le texte définit le paiement des prestations à 60 000 R$ en un seul versement, mais supprime la pension viagère pour les personnes nées avec un handicap.
Les familles d’enfants handicapés causés par l’infection par le virus Zika et les associations liées à cette cause ont critiqué le veto du président Luiz Inácio Lula da Silva (PT) à une pension viagère pour les mineurs touchés par la maladie. Le texte de la MP (Mesure Provisoire) sanctionnée établit une indemnisation unique de 60 000 R$, mais exclut le paiement d’une aide mensuelle.
Le membre du conseil d’administration de Unizika Brésilune entité qui représente toutes les associations du pays, Erijessica Pereirail a dit au Poder360 qu’il y avait un manque de dialogue entre le gouvernement et les familles. Il existe des enregistrements de 4 595 enfants nés entre 2015 et 2017 avec une microcéphalie due à une infection virale.
L’allocation nécessite la preuve du lien entre le syndrome congénital et la contamination de la mère par le virus Zika pendant la grossesse, en plus du handicap.
Le directeur a toutefois précisé que la mesure ne précise pas comment sera la preuve. « La plupart des enfants infectés sont nés en 2015, alors que le type de sérologie dont nous disposons aujourd’hui n’existait pas. Si tel est le critère, personne ne l’aura”ces.
Elle reproche à Lula de ne pas accueillir favorablement l’Unizika et les autres intéressés par le sujet et d’approuver une mesure qui ne prend pas en compte les besoins des familles atypiques.
Erijessica Pereira a défendu l’approbation du PL (projet de loi) 6 064 de 2023lequel « il a été construit avec la participation des familles et reconnaît les besoins continus de ces enfants ».
Le PL propose une pension viagère de 50 000 R$ pour les familles d’enfants infectés par le virus et un paiement mensuel d’environ 7 000 R$. Selon elle, malgré l’augmentation de 10 000 R$ instituée par le député, ce montant ne couvre pas les coûts mensuels.
« Nous avons des dépenses permanentes pour l’assurance maladie, l’inclusion des orthèses, et cela a fait l’objet d’un veto. Selon la situation, cela ne représente même pas le coût d’une intervention chirurgicale. Nous voulons une situation continue”a-t-il déclaré.
Selon l’avocate et mère d’Ana Cecilia, 8 ans, le veto est injuste. Elle a déclaré que les handicaps causés par le virus sont le résultat de « Échec de l’État à contrôler l’épidémie et à proposer des politiques de santé publique efficaces ».
Le directeur d’Unizika Brasil a déclaré que l’argument en faveur du veto réside dans des questions budgétaires. Il s’est toutefois demandé pourquoi le PL, qui a été approuvé par la CAE (Commission des Affaires Économiques) du Sénat, n’a pas été inclus.
« La commission a montré qu’il existe un moyen de payer. Ce qui ne s’est pas produit était prioritaire »a-t-il déclaré.
La présidente de l’Unizika, Luciana Arrais, affirme que le veto présidentiel a créé un « Vague de frustration et de déception chez les mères qui attendaient une solution définitive ».
« Nous nous attendions à un dialogue ouvert avec le gouvernement, une chance d’être entendus. Malheureusement, nous n’avons pas eu la sagesse nécessaire pour que nos voix soient prises en considération.ces.
LES ASSOCIATIONS RÉAGISSENT
Lisez ci-dessous les notes des entités réagissant au veto de Lula :
«Malheureusement, nous avons appris aujourd’hui que le président @lulaoficial, conseillé par ses ministres, avait opposé son veto à notre projet de loi dans son intégralité.
Ce projet est passé par la Chambre et le Sénat et a été approuvé à l’unanimité.
« Il allègue l’inconstitutionnalité et publie un député comme un silence pour ces familles, en parlant de « soutien financier ».
« Il ne nous a pas appelés pour parler, pour construire le meilleur chemin, il n’a jamais été intéressé à nous accueillir, même au milieu de tant de tentatives.
« Nous voulions récupérer la vie de nos enfants, Président @lulaoficial, ni vous ni personne d’autre ne pourrez jamais donner cela.
« Maintenant, nous allons continuer à nous battre pour renverser ce veto. »
- AMAE (Association de Microcéphalie et Réception avec Empathie) :
« Nous avons reçu avec une grande indignation la nouvelle du veto présidentiel du PL 6064/23, qui prévoyait l’octroi d’une pension aux mères d’enfants ayant de graves conséquences causées par le virus Zika. Ces familles sont confrontées quotidiennement à d’immenses défis, souvent sans le soutien nécessaire pour garantir un minimum de dignité et de qualité de vie.
« Le veto est un coup dur pour ces mères, qui se sont battues courageusement pour un droit fondamental : des soins équitables pour leurs enfants. Cependant, nous ne resterons pas silencieux ! Nous lutterons jusqu’au bout pour que ce droit soit reconnu et garanti.
« Nous croyons à la force de la mobilisation et à la possibilité de revenir sur cette décision injuste. Les mères et les enfants touchés par le virus Zika ne seront pas oubliés. Le combat continue, et nous allons jusqu’au bout !
» Eulina Farias, présidente de l’association AMAE-Ba
“La mère de Deividy est atteinte du syndrome du virus Zika.”
« VETO DE MORT…C’est avec une grande tristesse, déception, indignation, fatigue que nous communiquons à l’ensemble de la société, amis, sympathisants, que notre Hon. Le président a VETOED au PL 6064, qui accordait une pension aux familles avec enfants touchés par le syndrome congénital du virus Zika. Une pension qui offrirait une meilleure santé et une meilleure qualité de vie aux familles qui vivent dans une réalité très dure, confrontées à de multiples handicaps et dont les enfants ont besoin d’une assistance complète. Ce sont mes amis, ce n’est pas l’amour qui a gagné, mais l’indifférence, la négligence et le mépris de ceux qui en ont le plus besoin ! Mais notre combat dure depuis bientôt 10 ans et il ne s’arrêtera pas ! Battons-nous pour que le Congrès nous soutienne une fois de plus, et annule ce VETO À LA MORT !!!!
« @lulaoficial @geraldoalckmin_
« Êtes-vous prêt à nous soutenir pour annuler ce VETO ? Nous ne pouvons pas rester immobiles ! »