Des profits supplémentaires et le chantage des banques. Qui paye? Consommateurs et entreprises

Des profits supplémentaires, le chantage des banques. Qui paye? Consommateurs et entreprises

Il y a longtemps, j’ai dû écrire un article qui disait quelque chose comme ça : qui gouverne le monde ? Seules trois sont les entreprises les plus importantes : banques et assurances, sociétés pharmaceutiques et pétrolièrestout le reste compte moins.

Pouquoi? Le gouvernement Meloni me l’a donné, qui avec beaucoup de courage a introduit une taxe sur les bénéfices supplémentaires des banques de 40 % et, si je ne me trompe pas, c’est la première fois que cela se produit. Maintenant je grilliniavec la PD et aux oppositions, ils veulent que les sociétés pharmaceutiques et les fabricants d’armes sont également taxésfacile pour eux de “vouloir” imposer leurs idées, mais où étaient-ils lorsqu’ils géraient le pouvoir en régnant ?

Aujourd’hui le monde bancaire se rebelle contre cette taxation la jugeant même inconstitutionnelle, ce sera… Mais peut-être faut-il interpréter ce signal du monde bancaire comme une “menace” étant donné que ce sont eux qui achètent les obligations d’Etat ? Vous connaissez quelqu’un qui aime les impôts ? Certainement pas les trois sujets mentionnés ci-dessus et bien sûr tout le monde a son mot à dire.

Je voudrais vous rappeler que ceux qui sont “obligés” de soutenir les budgets et donc les profits de plusieurs milliards de dollars des puissances économico-financières citées sont toujours les consommateurs et les entreprises, n’êtes-vous pas sûr ?

Voici un exemple : le temps des vacances a augmenté le carburant. Pandémie? Augmentation massive de tous les équipements, tout ce qui concerne l’antiseptique et le désinfectant et enfin les médicaments. C’est assez?! Maffeo Pantaleoni (1857-1924 homme politique, économiste et ministre des Finances) affirmait : « Tout imbécile peut inventer ou imposer des impôts. Le savoir-faire consiste à réduire les dépenses, tout en fournissant des services efficaces, correspondant au montant des impôts ».

Or, la destination de cette taxe vise à alléger la charge des mensualités hypothécaires que la BCE a générées en augmentant les taux d’intérêt, mettant notamment les familles en difficulté. Je ne suis pas le défenseur du Gouvernement, mais pour une fois je vois une certaine destination à ce prélèvement qui est aussi généré par le paiement des hypothèques aux banques qui à leur tour ont tendance à rémunérer les comptes courants avec un taux de 0, pas de pour cent .

Le gouvernement n’est pas Robin Hood, mais s’il n’y a pas d’alternative à la réduction de la BCE… que devrions-nous faire ? Conseils non sollicités de l’opposition : le pivot sur lequel repose l’économie réelle et dans lequel chacun puise pour faire des affaires et des profits est celui du consommateur.

AUCUNE CONSOMMATION AUCUNE ÉCONOMIE, vous en faites un peu. Merci.

Abonnez-vous à la newsletter