Des rapports de deux universités galiciennes indiquent que les particules provenant du déversement sont “peu toxiques” et “peu solubles”.

L’Université de Vigo a fait une première analyse, bien que basée sur le rapport publié par la Xunta de Galicia le 9 janvier. L’Université de A Corua (UDC) a identifié le polyéthylène.

Les rapports faits par le Université de La Coroue (UDC) et le Université de Vigo (UVigo) confirment que les plets qui arrivent sur les plages galiciennes après le déversement du navire « Toconao » sont du polyéthylène « peu toxique » avec des additifs « faiblement solubles ».

La deuxième vice-présidente et ministre de l’Environnement, du Territoire et du Logement, Ángeles Vázquez, a déclaré mardi qu’elle mettrait le matériel à la disposition des universités qui le demanderaient pour leur analyse correspondante.

Cependant, cette semaine, l’Université de Saint-Jacques-de-Compostelle n’était au courant d’aucune information concernant les plets pour effectuer les tests.

De son côté, l’Université de Vigo a procédé à une première analyse, bien que basée sur le rapport publié par la Xunta de Galicia le 9 janvier. Concrètement, le groupe Ecotox, dépendant du centre universitaire, est en charge de ces tâches et espère pouvoir faire une analyse directe de la composition des plets.

C’est précisément ce mardi qu’ils ont publié une évaluation de la composition, “basée sur et basée sur la composition que la Xunta a indiquée que les microplastiques avaient et qui est incluse dans le rapport susmentionné”.

Ils détaillent que sa matrice est le polymère le plus courant, le polyéthylène“totalement inoffensif”, mais avec entre 10 % et 13 % d’un additif chimique utilisé comme stabilisant contre la lumière ultraviolette.

Cet additif appelé UV622 (numéro CAS 65447-77-0)m est quant à lui un polymère non biodégradable à deux composants, l’acide succinique, un acide organique sans problème toxicologique, et une substance synthétique de la famille des amines aromatiques qui lui confère son antioxydant. caractère (numéro CAS 52722-86-8).

Cette substance est classée par l’Agence européenne des produits chimiques comme substance à toxicité chronique (« c’est-à-dire qu’elle ne serait toxique qu’en cas d’exposition prolongée, ce qui n’est pas le cas pour des tâches de nettoyage spécifiques »), et irritante pour les yeux (« pour « Cette précaution doivent être pris dans les activités de nettoyage”).

Selon ce même dossier, sa toxicité pour la Daphnia (un invertébré aquatique qui sert de modèle pour évaluer la toxicité d’une substance) aurait une CE50 (concentration provoquant 50 % de mortalité) de 160 mg/L, “que le catégorisé aussi peu toxique.

La fiche technique de sécurité de l’UV622 montre une toxicité pour Daphnia de EC50=25 mg/L, ce qui, contrairement à la précédente, la classerait dans un niveau de toxicité aquatique moyen. “De toute façon, ces niveaux ne devraient pas être atteints sur les côtes ouvertes”, insistent-ils.

“Aucun des documents précédents ne fournit d’informations expérimentales sur la toxicité chez les organismes marins. Actuellement, le groupe Ecotox mène des tests de toxicité avec des modèles représentatifs du phytoplancton et du zooplancton pour combler cette lacune”, rapportent-ils.

Les municipalités comme celles de A Corua et Vigo avaient avancé qu’elles demanderaient également leurs propres rapports de toxicité, mais aucune action n’a encore été finalisée.

De même, l’Université de La Coroue (UDC) a rendu public le rapport technique scientifique sur la caractérisation chimique des plets collectés sur la plage de Nemia, à Muxa.

Dans ce cas, les analyses réalisées ont identifié polyéthylène et l’additif trouvé en plus grande proportion est celui connu commercialement sous le nom de « Tinuvin 622 ».

Comme le détaille l’UDC dans son rapport, cet additif est utilisé comme photostabilisateur à base d’amine dans la fabrication des plastiques. Sa solubilité dans l’eau est faible ou « peu soluble ».