Réguler ou limiter la présence des journalistes dans les programmes de la Rai. C’est la proposition avancée par Italia Viva en vue de la campagne électorale pour les élections européennes des 8 et 9 juin qui suscite des discussions entre les partis au sein de la Commission de surveillance. Elle a été préparée par Maria Elena Boschi, qui est également vice-présidente du corps bicaméral, à travers la présentation de quelques amendements au règlement sur l’égalité des conditions. La disposition est en cours d’examen par les parlementaires, également dans le but d’harmoniser avec la résolution approuvée par l’Agcom pour les radiodiffuseurs privés et aujourd’hui, lors de l’audience, le président de l’Autorité, Giacomo Lasorella, a mis un frein à l’hypothèse, soulignant que les évaluations être effectuée « au cas par cas ».
Des doutes sur sa faisabilité sont également exprimés par la présidente de l’Autorité de surveillance, Barbara Floridia. L’objectif de la proposition d’Italia Viva est de “garantir l’exhaustivité et l’impartialité de l’information”, en considérant que les faiseurs d’opinion qui soutiennent “une thèse aux fins de l’agenda politique” sont considérés au même titre que les hommes politiques, de manière à garantir un espace similaire aux points de vue alternatifs ou, comme autre hypothèse, interdire leur présence dans les programmes d’information. “Il me semble clair qu’un commentateur ou un journaliste qui participe à un débat dans des conditions égales risque d’avoir un effet similaire à celui d’un représentant politique – a souligné Boschi -. Ils soutiennent souvent les mêmes idées que les forces politiques et peuvent influencent l’opinion publique et peut-être le font-ils encore plus que les représentants politiques”.
Le parlementaire a ensuite cité, dans un post sur Facebook, comme exemple un “journaliste politiquement aligné” Marco Travaglio, directeur de Fatto Quotidiano, qui a aujourd’hui anticipé avec beaucoup d’importance la proposition d’Iv. Lasorella a expliqué que “le problème était présent dans toutes les campagnes électorales et l’Autorité a essayé de le résoudre de la meilleure façon”. En effet, le règlement approuvé par l’Agcom établit que les positions « des personnes clairement imputables aux partis et listes concurrentes » doivent être équilibrées, ainsi que celles exprimées par les individus « ne participant pas directement à la compétition électorale ». “Nous avons essayé d’identifier des règles et des critères, mais l’évaluation ne peut se faire qu’au cas par cas. Tout ne peut pas être encadré dans un cadre de règles”, a ajouté Lasorella. Quoi qu’il en soit, le président de l’Agcom a souligné l’importance d’uniformiser les réglementations de la télévision publique et des radiodiffuseurs privés : « L’absence de définition de critères homogènes – a-t-il déclaré – risque d’entraîner des différences de traitement et d’affaiblir l’activité de l’Autorité. La date limite de dépôt des amendements, initialement prévue aujourd’hui, a été reportée à vendredi prochain, à 9h30. La proposition de Boschi ne semble pas faire l’objet d’un consensus parmi les autres partis pour l’instant. “Je trouve la proposition très problématique – explique Floridia à l’ANSA -. Il y a avant tout une difficulté objective concernant l’application d’une telle règle. Mais il y a un problème beaucoup plus profond, celui de la liberté de la presse”.
Le Mouvement 5 Etoiles, quant à lui, pointe du doigt la possibilité d’annuler les rediffusions estivales du Reportage, comme le rapportent les rumeurs de presse. “Ce serait une décision vraiment incompréhensible – disent les parlementaires du M5 dans Surveillance -. Pourquoi éliminer des grilles un produit qui offre d’excellents résultats d’audience à un coût nul ? Le soupçon est qu’ils veulent affaiblir une fois de plus une émission gênante”. Le sénateur de Forza Italia, Maurizio Gasparri, s’insurge cependant contre l’animateur Sigfrido Ranucci, en postant sur Twitter une photo de lui dans son bureau alors qu’il signe une plainte contre le journaliste. L’émission était tombée dans le collimateur du parlementaire en raison d’enquêtes sur son rôle de président de la société Cyberealm, poste qu’il a quitté le mois dernier.
Reproduction réservée © Copyright ANSA