EXPRIMANT SA PRÉOCCUPATION face aux “médias qui dirigent des tribunaux kangourous”, le juge en chef de l’Inde NV Ramana a déclaré samedi que “des débats mal informés et axés sur l’agenda” et des “opinions biaisées” affaiblissent la démocratie. “J’exhorte les médias, en particulier les médias électroniques et sociaux, à se comporter de manière responsable”, a-t-il déclaré.
Le CJI prononçait la leçon inaugurale instituée à la mémoire du juge Satya Brata Sinha à Ranchi. S’exprimant sur la « vie d’un juge », il a déclaré : « Faire justice n’est pas une responsabilité facile. Il devient de plus en plus difficile avec chaque jour qui passe. Parfois, il y a aussi des campagnes concertées dans les médias, en particulier sur les réseaux sociaux contre les juges. Un autre aspect qui affecte le fonctionnement équitable et l’indépendance de la justice est le nombre croissant de procès médiatiques. Les nouveaux outils médiatiques ont une énorme capacité d’amplification mais semblent incapables de faire la distinction entre le bien et le mal, le bien et le mal, le vrai et le faux. Les procès médiatiques ne peuvent pas être un facteur déterminant pour trancher les affaires.
«Ces derniers temps, nous voyons les médias diriger des tribunaux fantoches, parfois sur des questions que même les juges expérimentés ont du mal à trancher. Des débats mal informés et axés sur l’agenda sur des questions impliquant la prestation de la justice s’avèrent préjudiciables à la santé de la démocratie. Les opinions biaisées propagées par les médias affectent le peuple, affaiblissent la démocratie et nuisent au système. Dans ce processus, la prestation de la justice est affectée négativement. En outrepassant et en violant votre responsabilité, vous faites reculer notre démocratie de deux pas », a déclaré le CJI.
« La presse écrite a encore un certain degré de responsabilité. Alors que les médias électroniques n’ont aucune responsabilité car ce qu’ils montrent s’évanouit dans les airs. Pire encore, les réseaux sociaux », a-t-il déclaré.
Affirmant qu’il existe une demande croissante pour une réglementation et une responsabilité plus strictes des médias, il a conseillé aux médias de “s’autoréguler et de mesurer leurs paroles”. « Vous ne devez pas outrepasser et inviter l’ingérence, que ce soit du gouvernement ou des tribunaux. Les juges peuvent ne pas réagir immédiatement. S’il vous plaît, ne confondez pas cela avec une faiblesse ou une impuissance. Lorsque les libertés sont exercées de manière responsable, dans leurs domaines, il n’est pas nécessaire d’imposer des restrictions externes raisonnables ou proportionnées. J’exhorte les médias, en particulier les médias électroniques et sociaux, à se comporter de manière responsable », a-t-il déclaré.
Le CJI a également souligné la nécessité de renforcer le système judiciaire et de responsabiliser les juges, affirmant qu’un nombre croissant d’agressions physiques contre des juges sont observées. « Pouvez-vous imaginer qu’un juge qui a siégé pendant des décennies, mettant des criminels endurcis derrière le barreau, une fois à la retraite, perd toute la protection qui accompagnait son mandat ? Les juges doivent vivre dans la même société que les personnes qu’ils ont condamnées, sans aucune sécurité ni assurance de sécurité. Les politiciens, les bureaucrates, les policiers et autres représentants publics bénéficient souvent d’une sécurité même après leur retraite en raison de la sensibilité de leur travail. Ironiquement, les juges ne bénéficient pas d’une protection similaire », a-t-il déclaré.
Décrivant le pouvoir judiciaire comme “l’organe qui donne vie à la Constitution”, le CJI a déclaré que “le contrôle judiciaire des actions législatives et exécutives fait partie intégrante du régime constitutionnel… c’est le cœur et l’âme de la Constitution indienne”.
Bulletin | Cliquez pour obtenir les meilleurs explicateurs de la journée dans votre boîte de réception
« On entend dire que les juges, étant non élus, ne devraient pas entrer dans les arènes législatives et exécutives. Mais cela ignore les responsabilités constitutionnelles qui incombent au pouvoir judiciaire », a-t-il déclaré.
Le CJI a déclaré que l’un des plus grands défis auxquels le pouvoir judiciaire est actuellement confronté est de hiérarchiser les questions à trancher, car les juges ne peuvent pas fermer les yeux sur les réalités sociales. « Je ne manquerai pas de faire part de mes inquiétudes quant à l’avenir de la justice dans ce pays… Le fardeau qui pèse sur une infrastructure judiciaire déjà fragile s’alourdit de jour en jour. Il y a eu quelques réactions instinctives dans l’augmentation de l’infrastructure à quelques endroits. Cependant, je n’ai entendu parler d’aucun plan concret pour équiper le système judiciaire pour relever les défis de l’avenir prévisible, sans parler d’une vision à long terme pour le siècle et à venir », a-t-il déclaré.
Le besoin de l’heure, a-t-il dit, est d’initier une étude multidisciplinaire, où des méthodes scientifiques peuvent être utilisées pour équiper le système judiciaire pour l’avenir.
