Des vaccins aux élections, une poignée de « supersharers » dominent les canulars X

AGI – Le contenu était faux, mais trompeur 46 fois plus efficace pour déterminer l’hésitation au vaccin Covid en raison de la désinformation signalée. C’est ce que révèle une nouvelle étude qui explore les impacts réels de l’exposition à la désinformation.

De même, une deuxième étude, rapportée dans « Science » et visant à mieux comprendre les caractéristiques de ‘superpartager’, un petit groupe d’individus qui diffusent de plus en plus de fausses informations, rapporte qu’un peu plus de 2 000 superpartagers sur X (Twitter) ont diffusé 80 % des informations erronées. fausses nouvelles pendant les élections présidentielles américaines de 2020.

La recherche a porté sur un échantillon de plus de 660 000 électeurs X, et a révélé que les superpartagers étaient principalement femmes républicaines d’âge moyen, qui résidait dans des États conservateurs. La désinformation, en particulier celle qui se propage via les réseaux sociaux, est considérée comme une menace importante pour la science, la santé publique et les processus démocratiques dans le monde entier.

Malgré cela, l’impact réel de l’exposition à la désinformation reste inconnu. En outre, il est difficile d’identifier les caractéristiques et l’étendue de l’influence de ceux qui diffusent de la désinformation. Dans deux études distinctes, les auteurs ont cherché à combler ces lacunes dans les connaissances grâce à des analyses quantitatives.

Leurs conclusions offrent des pistes pour concevoir des stratégies plus efficaces visant à limiter la propagation de la désinformation. Dans une étude, Jennifer Allen, du Massachusetts Institute of Technology, et ses collègues ont évalué l’impact des liens factuels précis mais trompeurs sur les vaccins partagés sur Facebook lors du déploiement du vaccin. premier vaccin Covid-19 en 2021.

La faible couverture vaccinale aux États-Unis a été largement attribuée à la désinformation diffusée sur les réseaux sociaux. Même si l’impact de la désinformation flagrante sur les vaccins a été réduit une fois signalé et démystifié comme étant faux par Le vérificateur de faits tiers de Facebook, les contenus les plus ambigus, tels que les contenus factuels qui propagent le scepticisme à l’égard des vaccins mais qui, potentiellement trompeurs car provenant de sources crédibles, n’étaient souvent pas rapportés.

Un exemple de ce contenu vrai mais trompeur est un article publié par le Chicago Tribune : « Un médecin « en bonne santé » est décédé deux semaines après avoir reçu le vaccin contre le Covid-19 ; le CDC enquête sur les raisons. Bien qu’il n’y ait aucune preuve que le vaccin ait quelque chose à voir avec le décès, le libellé du titre impliquait faussement un lien de causalité. L’histoire a été vue par près de 55 millions de personnes sur la plateforme.

En utilisant une combinaison d’expériences en laboratoire, crowdsourcing et apprentissage automatique, Pour estimer l’effet causal de 13 206 URL liées aux vaccins sur l’adoption de la vaccination parmi environ 233 millions d’utilisateurs américains de Facebook, Allen et l’équipe de recherche ont découvert que la désinformation non signalée était 46 fois plus déterminante dans l’hésitation à la vaccination face à un contenu signalé comme désinformatif. Dans la deuxième étude, Sahar Baribi-Bartov, data-scientist, et ses collègues ont enquêté sur les responsables de la diffusion de fausses informations sur le vote lors de l’élection présidentielle américaine de 2020 sur X.

Selon les auteurs, on sait peu de choses sur la propagation de fausses nouvelles par des utilisateurs individuels.

À cet égard, des scientifiques ont évalué les superpartagers sur Twitter et ont constaté que sur un échantillon de 664 391 électeurs inscrits aux États-Unis, seuls 2 107 étaient responsables de 80 % des fausses nouvelles partagées sur X, lors de l’élection présidentielle américaine de 2020.

Dans une analyse démographique de ces individus, les auteurs ont constaté une surreprésentation significative des femmes républicaines blanches d’âge moyen résidant dans trois États largement conservateurs : l’Arizona, la Floride et le Texas.

Ces individus venaient le plus souvent de quartiers dotés d’un niveau d’éducation généralement faible mais avec un revenu relativement plus élevé. En outre, les auteurs ont constaté que l’énorme volume de promotion de contenu par les superpartagers était généré par le biais de retweets manuels et persistants.

L’une des principales conclusions de l’étude est que ces superpartagers, bien qu’ils ne représentent qu’un faible pourcentage d’utilisateurs, ont reçu un engagement plus élevé que les autres utilisateurs et étaient très connectés et influents, atteignant environ 5,2 % des électeurs inscrits sur la plateforme.