Le Premier ministre Jonas Gahr Støre (Ap) déclare que l’erreur commise par Sandra Borch (Sp) n’est pas compatible avec le poste de ministre de la recherche et de l’enseignement supérieur.
Støre a rencontré la presse samedi, après que Borch a démissionné vendredi soir de son poste de ministre de la Recherche et de l’Enseignement supérieur.
Vendredi, E24 a écrit qu’un certain nombre de passages du mémoire de maîtrise de Borch étaient identiques à ceux d’autres étudiants. Lors d’une conférence de presse le soir même, elle a admis avoir pris le texte des devoirs d’autres étudiants.
– Sandra Borch a commis une erreur qui n’est pas compatible avec le poste de ministre de la Recherche et de l’Enseignement supérieur. Elle a demandé à y aller, et c’était juste, dit Støre.
Nouveau ministre en place la semaine prochaine
Il dit qu’il s’agit d’informations qui n’ont pas été révélées lors des conversations avant que Borch ne prenne ses fonctions de ministre.
– Nous ne pouvons pas nous prémunir contre les erreurs individuelles. Lorsque de tels problèmes surviennent dans le passé, nous devons partager, assumer nos responsabilités et passer à autre chose.
Støre indique qu’un nouveau ministre de la Recherche et de l’Enseignement supérieur sera en poste au début de la semaine prochaine. Il confirme à E24 qu’il n’y aura pas de remaniement au sein du gouvernement, mais qu’il y aura un nouveau ministre issu du Parti du Centre.
– J’ai beaucoup apprécié Sandra Borch au gouvernement, elle a été très appréciée et nous avons toujours rencontré une ministre consciencieuse et travailleuse, dit Støre.
– Par conséquent, je m’excuse de ce qui s’est produit, mais c’est juste et c’était sa décision.
Jeudi soir déjà, “Oslostudenten”, un compte sur X (anciennement Twitter), publiait plus de messages où il souligne un certain nombre de passages identiques du mémoire de maîtrise de Borch et d’autres sources.
Plusieurs exemples sont les mêmes que ceux évoqués par E24 vendredi soir. E24 n’était pas au courant de ces messages sur X, mais en a été informé après la publication de l’article vendredi, par l’homme à l’origine du compte.
lire aussi
Parties du mémoire de maîtrise du ministre de la recherche : Identiques aux textes des étudiants précédents
N’exclura pas de nouvelles questions
– Souhaitez-vous mettre à jour la liste des questions que vous posez aux potentiels ministres après cette affaire ?
– Si nous pouvons prendre des mesures pour réduire l’incertitude qui entoure ce phénomène, nous ne devrions pas l’exclure. Mais il est un peu tôt aujourd’hui pour tirer des conclusions à ce sujet, estime Støre.
Il explique que les questions qui auraient pu révéler les circonstances entourant le mémoire de maîtrise de Borch n’ont pas été posées avant son entrée en fonction au poste de ministre de la Recherche et de l’Enseignement supérieur.
– Est-il pertinent que le Cabinet du Premier Ministre (SMK) se dote d’outils de contrôle du plagiat et demande que des tâches soient soumises par tous les ministres ?
– Je ne veux pas adopter cette solution maintenant, car, encore une fois, je crois qu’il faut avoir confiance dans la véracité de ce qui est dit. Je pense que nous déplaçons quelque chose en dehors de ce qui est une division naturelle des responsabilités dans notre société, si SMK veut s’asseoir avec des analyses de textes.
Je pense que c’est sérieux pour les universités
– Je suppose que ce sont les établissements d’enseignement eux-mêmes qui doivent le faire. Il est grave pour eux de délivrer des diplômes sur la base de copies d’examen qui ne sont pas à la hauteur. Et je constate que plusieurs tâches sont rejetées aujourd’hui parce qu’il est prouvé qu’elles n’atteignent pas l’objectif, dit Støre.
– Comment cela affecte-t-il la confiance dans le gouvernement, après qu’un certain nombre de ministres ont dû démissionner ?
– Ce n’est pas bien que de telles choses arrivent. La moitié des cas décrivent des conditions antérieures à l’arrivée du gouvernement, mais nous avons vécu longtemps dans la fonction publique et dans un large éventail de domaines de responsabilité. Nous devons supposer que les gens ont expliqué s’il y a des aspects de cette vie que nous devons connaître avant de leur accorder une position de confiance, explique Støre.
