2023-05-30 23:24:55
CNN
—
La destitution par la Texas House du procureur général de l’État, Ken Paxton, samedi, était la dernière d’une série de problèmes juridiques qui ont commencé peu de temps après la première élection du républicain en 2014.
Paxton est un brandon conservateur qui s’est aligné sur l’ancien président Donald Trump. De son poste de procureur du Texas, il a mené des batailles juridiques contre la loi sur les soins abordables de l’ancien président Barack Obama, le programme d’action différée pour les arrivées d’enfants et plus encore. Il a contesté les résultats des élections de 2020 devant un tribunal fédéral et, ces derniers mois, a ciblé les hôpitaux du Texas pour avoir fourni des soins liés à la transition aux mineurs transgenres.
Paxton, un ancien membre de la Chambre et du Sénat du Texas, a nié tout acte répréhensible et a décrit sa myriade de batailles juridiques comme politiquement motivées.
Voici un aperçu du mandat de Paxton en tant que principal procureur du Texas et des batailles juridiques auxquelles il a été confronté :
Quelques mois seulement après son entrée en fonction, un grand jury d’État a inculpé Paxton pour fraude en valeurs mobilières. Les procureurs ont déclaré que Paxton avait trompé les investisseurs en vendant des actions d’une société technologique sans s’inscrire en tant que représentant de conseiller en investissement auprès du conseil d’administration de l’État ni divulguer qu’il était payé par la société.
L’affaire n’a toujours pas fait l’objet d’un procès et est embourbée dans des différends concernant les juges, le lieu et la rémunération des procureurs. Paxton l’a qualifié de chasse aux sorcières politique et a nié tout acte répréhensible.
Paxton a également été accusé de corruption après avoir accepté des centaines de milliers de dollars en cadeaux d’amis et de donateurs pour couvrir les frais juridiques, mais n’a pas été inculpé pour cela.
Au milieu du nuage juridique, Paxton a remporté un deuxième mandat en 2018. Il a battu le démocrate Justin Nelson de 3,6 points de pourcentage.
Sept des principaux assistants de Paxton en 2020 l’ont publiquement accusé de corruption et d’abus de pouvoir. Les assistants, qui ont également signalé leurs allégations au FBI, ont tous été licenciés, mis en congé ou démissionnés.
Les lanceurs d’alerte l’avaient accusé d’utiliser son autorité au profit de son ami politique Nate Paul, un investisseur immobilier qui avait fait don de dizaines de milliers de dollars à la campagne de Paxton.
Les procureurs fédéraux ont ouvert une enquête peu de temps après les allégations, et la section de l’intégrité publique du ministère de la Justice à Washington a repris cette enquête en février.
Paxton, un loyaliste de Trump, a déposé une plainte fédérale après la victoire du président Joe Biden aux élections de 2020, cherchant à annuler les résultats de quatre États swing clés. La Cour suprême des États-Unis a rejeté le procès de Paxton. Des semaines plus tard, Paxton est apparu au rassemblement « Stop the Steal » du 6 janvier 2021 qui a précédé l’émeute au Capitole des États-Unis.
En 2022, le barreau de l’État du Texas a poursuivi Paxton, l’accusant de faute professionnelle pour des allégations de fraude électorale substantielle qui, selon le barreau, étaient “de fausses déclarations et de fausses déclarations”. Plus tôt cette année, un juge du tribunal de district du comté de Collin a refusé la pression de Paxton pour rejeter le procès pour des motifs de compétence.
Paxton a fait face à un champ primaire républicain bondé, y compris le commissaire aux terres George P. Bush, le fils de l’ancien gouverneur de Floride Jeb Bush, dans sa candidature pour un troisième mandat. Mais il est sorti indemne, battant Bush dans un second tour de 36 points de pourcentage, puis battant la démocrate Rochelle Garza en novembre de près de 10 points.
En février, Paxton a accepté un règlement de 3,3 millions de dollars et des excuses, mais aucun aveu d’acte répréhensible, avec quatre des dénonciateurs.
Cependant, c’est la demande de Paxton que la législature de l’État approuve 3,3 millions de dollars de fonds publics qui a incité le comité d’enquête générale de la Texas House à commencer à enquêter sur les allégations de ces dénonciateurs – une enquête qui conduirait à la destitution de Paxton sur la recommandation du panel de cinq membres.
Le panel de la Chambre a recommandé à l’unanimité la destitution de Paxton la semaine dernière, et samedi toute la Chambre a voté pour destituer le procureur général – organisant un procès au Sénat plus tard cette année pour déterminer son sort.
En vertu de la loi de l’État, Paxton est maintenant temporairement suspendu de ses fonctions de procureur général.
L’un des articles de destitution accuse Paxton d’utiliser des employés du bureau du procureur général pour rédiger un avis juridique destiné à aider Paul à éviter la vente par saisie de propriétés appartenant à Paul et à ses entreprises.
Il faisait partie d’une série d’articles axés sur la relation de Paxton avec Paul, y compris des accusations selon lesquelles il aurait embauché un avocat extérieur qui avait délivré plus de 30 citations à comparaître devant un grand jury alors qu’il enquêtait sur une “plainte sans fondement” déposée par Paul, a bénéficié du fait que Paul a embauché une femme avec qui Paxton ” avait une liaison extraconjugale », et a fourni à Paul une aide juridique favorable en échange de rénovations au domicile de Paxton.
Les articles de mise en accusation détaillent également ce qui est décrit comme les efforts de Paxton pour causer des retards «prolongés» dans l’enquête sur la fraude en valeurs mobilières. Et les articles disent que les électeurs de novembre n’avaient pas une compréhension complète des problèmes juridiques de Paxton parce qu’il avait intentionnellement obscurci les détails des accusations auxquelles il fait face.
#quil #faut #savoir #sur #Ken #Paxton #procureur #général #Texas #destitué
1685480619
