Détracteurs du souverain, quotidien Junge Welt, 15 juillet 2024

L’Office pour la protection de la Constitution (VS), le service secret allemand composé de 16 bureaux d’État et d’un bureau fédéral, a été créé pendant la guerre froide pour lutter contre le KPD et la RDA. En termes de personnel, il s’agissait en grande partie d’une continuation du Bureau principal de sécurité du Reich, qui exécutait « l’anticommunisme totalitaire » (Günter Gaus) de la République fédérale d’Allemagne et considérait donc à juste titre les fascistes au départ comme « notre peuple », qui dirigeait au soutien des troupes néonazies restées sur place au NSU. Le véritable intérêt des États-Unis à persécuter les anticapitalistes. C’est aussi le résultat de sa revendication, qu’il fait valoir depuis des décennies jeune monde c’est un « média de l’extrémisme de gauche » qui est « plus qu’un média d’information ». La définition du terme « extrémisme » est peut-être bâclée et l’idée sous-jacente d’un club du complot dans la Torstrasse 6 à Berlin est illusoire – hors de propos.

L’histoire des services secrets intérieurs allemands et leurs efforts de surveillance totale, tels que démontrés par l’historien Josef Foschepoth à l’aide de l’exemple de la surveillance postale et téléphonique, sont décrits dans le livre « La police mentale dans l’État de droit ? « Le Bureau pour la protection de la Constitution en tant qu’agent de la politique » du journaliste Mathias Brodkorb – autrefois membre du PDS puis du SPD, ministre de l’Éducation puis des Finances du Mecklembourg-Poméranie occidentale de 2011 à 2019 – n’est évoqué qu’en passant. Brodkorb attribue la “construction unique au monde” du VS au fait que “les pères et mères de la Loi fondamentale” ont estimé nécessaire de “créer un service secret intérieur préventif afin de pouvoir protéger efficacement la jeune démocratie de ses opposants”. “.

Apparemment en raison des crimes de la Gestapo, cela a conduit à l’ordre de séparation de la police. Cependant, d’anciens nazis sont devenus des officiers en masse aux États-Unis et dans la police ouest-allemande. La réduction de Brodkorb à l’aspect fondateur de l’antifascisme confine à une fausse représentation de l’histoire. Quoi qu’il en soit, dès le début, les SV se sont concentrés sur les « aspirations », c’est-à-dire les intentions ou les projets soupçonnés ou supposés, et non les actions illégales. Comme l’auteur le souligne à plusieurs reprises, il n’existe rien de comparable, du moins formellement, dans aucun autre pays occidental. Le VS doit être une police d’attitude, le point d’interrogation dans le titre du livre n’est pas nécessaire.

Brodkorb intitule la première partie de son livre « Les théoriciens du complot au nom de l’État ». Les 40 pages suivantes sont difficiles à lire en raison de la répétition fréquente de ce qui a été dit – une autorité qui, par nature, a tendance à halluciner. Les six études de cas sont décrites plus rapidement. Mais avec eux, Brodkorb montre simplement que le VS a toujours agi conformément aux ordres et que, dans les cas de Bodo Ramelow et de Rolf Gössner, il aurait été arrêté par les tribunaux, mais n’aurait révélé que des choses sans importance. Il peut masquer n’importe quel fichier s’il le souhaite. Il est au dessus des lois. L’auteur scandalise ensuite avec empressement trois autres victimes présumées des États-Unis, des nationalistes et des racistes. Cela ne fonctionne pas de manière convaincante. Il s’agit de l’usine de cadres de droite « Institut pour la politique d’État », récemment dissoute, du professeur du BND Martin Wagener, devenu nationaliste, et de l’AfD elle-même. Enfin, Brodkorb promeut l’illusion d’une « délégitimation de l’État ». qui est hostile à la démocratie et/ou qui met en danger la sécurité”. Le chef du VS, Thomas Haldenwang, le qualifie à juste titre de “désordre constitutionnel”.

C’est instructif dans le détail, contradictoire dans l’ensemble. D’un côté, Brodkorb cite avec approbation Gössner, qui qualifie le VS de « service secret idéologique du gouvernement », mais se scandalise ensuite que le VS fasse exactement le travail qu’il s’est fixé : combattre une éventuelle opposition. L’anti-démocratie est sa tâche principale.

L’objectif spécifique du VS, selon Brodkorb, selon l’avocat Jürgen Seifert, est de « discréditer la souveraineté ». La citation de 1976 dit : Ceux qui sont qualifiés d’« ennemis de la constitution » devraient être lésés et exclus du débat public par la stigmatisation. Selon les mots du constitutionnaliste Dietrich Murswiek, cités par Brodkorb : « On ne discute pas avec un ennemi, on le combat. Il ne s’agit pas seulement de l’effet factuel de la mention d’une organisation dans le rapport VS ; c’est leur fonction prévue. ” Voir jW.

Brodkorb le montre avec de nombreux détails et malheureusement de nombreuses répétitions : le VS vise à porter atteinte aux droits fondamentaux, c’est l’abolition de l’État de droit. Son existence est un scandale, pas seulement ses violations de la loi. Dans cette optique, Brodkorb exige la dissolution du VS, mais il élude le problème plus profond, celui des relations entre l’État, l’appareil d’État et la société. Bien que le volume comporte des annotations, il ne comporte ni index des noms ni bibliographie, ce qui le rend quelque peu peu convivial.