Deuxième tour des élections en Croatie : Zoran contre Dragan

Diviser taz | Il ne restait plus que quelques voix à l’actuel président Zoran Milanović pour remporter clairement le premier tour de l’élection présidentielle en Croatie. Après le dépouillement de presque tous les votes, le député du parti social-démocrate SDP a obtenu un résultat de 49,1 pour cent et a raté de peu la majorité absolue.

Son challenger du parti conservateur HDZ au pouvoir en Croatie, le médecin et scientifique Dragan Primorac, n’a obtenu qu’un score décevant de 19,3 pour cent des voix, tandis que les autres candidats sont restés en dessous de 10 pour cent. Les deux adversaires doivent désormais s’affronter lors d’un second tour le 12 janvier.

Étant donné que le taux de participation électorale de 46 pour cent était également faible pour la Croatie, les conservateurs n’ont apparemment pas été en mesure d’exploiter leur potentiel. Primorac était soutenu par le parti conservateur au pouvoir HDZ du Premier ministre Andrej Plenković, mais il n’a pas réussi à convaincre sa base.

Pour le parti disposant du plus de ressources et des réseaux les plus puissants de tout le pays, le résultat de son candidat était plutôt embarrassant. Le médecin et propriétaire d’une clinique privée a été ministre des Sciences dans les gouvernements dirigés par le HDZ de 2003 à 2009, mais son habitus et son intelligence ne correspondaient probablement pas à ceux du HDZ, composé d’électeurs ruraux.

Milanović s’oppose au gouvernement pro-occidental

Le populiste Milanović, 58 ans, a quant à lui réussi à attirer les électeurs de gauche comme de droite. Sur la question ukrainienne, il s’oppose au gouvernement pro-occidental du Premier ministre Andrej Plenković et s’est rapproché à plusieurs reprises du Premier ministre hongrois Viktor Orbán. En tant que commandant en chef de l’armée, Milanović bloque la participation d’officiers croates au nouveau commandement OTAN-Ukraine, comme le souhaite le gouvernement Plenković.

Milanović a souligné lors de sa campagne électorale que les soldats croates ne devraient pas être déployés en Ukraine, bien que personne ne l’ait suggéré. En Bosnie-Herzégovine, il soutient les extrémistes nationalistes croates et vise à diviser le pays selon des critères ethniques.

Les espoirs du challenger Primorac pour le second tour du scrutin du 12 janvier reposent sur la fragmentation du camp de droite en plusieurs partis et courants, qu’il souhaite rassembler lors du second tour. Outre Milanović et Primorac, six autres personnes se sont présentées aux plus hautes fonctions de l’État, dont trois femmes.

Marija Selak-Raspudic, une politicienne indépendante de droite, a obtenu 9,3 pour cent. D’autres candidats de droite pourraient également renforcer le camp de Primorac. Mais aucun analyste lors des débats télévisés du soir du scrutin ne croit que Primorac a une chance au second tour, car Ivana Kekin, du parti Mozemo, a annoncé le soir du scrutin qu’elle soutiendrait Milanović.

Le facteur d’incertitude de Milanović ?

Le parti de gauche-vert Mozemo a obtenu 8,9 pour cent des voix. Il est avant tout ancré dans la population urbaine de Zagreb et assure également le maire de la capitale. Les critiques dans leurs propres rangs regrettent que leur principale candidate, Ivana Kekin, ne se soit pas montrée assez combative. Le problème environnemental, la chaleur et la sécheresse de l’été, les inondations et les chutes de neige depuis lors ont créé de nombreux points d’attaque. Mais d’autres voix se sont déclarées satisfaites du fait que Mozemo (We Can) puisse désormais bien maintenir sa position et se consolider après son surprenant succès électoral depuis 2020.

Milanović a été Premier ministre du pays de 2011 à 2016 pour le parti social-démocrate SDP, qui a rejoint l’UE en 2013 sous sa direction. Au cours de son mandat de cinq ans à la présidence, il a non seulement réussi à attirer son noyau d’électeurs de gauche issus du milieu ouvrier, mais aussi à attirer les électeurs de droite et d’ultra-droite. Son hostilité amère envers Andej Plenković, au pouvoir depuis 2016, a conduit à un ton grossier qui a dominé le débat public.