Scènes litigieuses : la Fédération allemande de football (DFB) reconnaît deux erreurs
Table of Contents
Plusieurs décisions arbitrales ont suscité la controverse lors des récents matchs de Bundesliga et de deuxième division. La DFB a admis que deux pénaltys n’auraient pas dû être accordés, tout en défendant une autre décision.
SpVgg Greuther Fürth – FC Schalke 04
Que s’est-il passé ? Simon Asta (Fürth) est tombé dans la surface de réparation de Schalke lors d’un duel avec Paul Seguin, qui semble lui avoir légèrement marché sur le pied. L’arbitre tom Bauer a sifflé un pénalty, sans intervention de l’arbitre assistant vidéo (VAR) Robert Hartmann. Était-ce la bonne décision ?
L’explication de la DFB : Alex Feuerherdt, porte-parole de la DFB Schiri GmbH (l’organisme qui gère l’arbitrage dans le football professionnel allemand), a déclaré : « Nous aurions préféré que le pénalty ne soit pas sifflé sur le terrain. » Il a ajouté : « Il n’y a pas grand-chose,juste un contact sur le bout du pied. On peut se demander si l’intensité du contact était suffisante pour provoquer la chute d’Asta. »
Feuerherdt a justifié l’absence d’intervention du VAR en expliquant que le contact était « visible sur les images ».« Par conséquent, ce n’est pas une erreur claire et évidente, et ce n’est plus du ressort de l’arbitre assistant vidéo. Notre ligne de conduite reste : retour à la notion d’erreur ‘claire et évidente’, plus de retenue de la part des arbitres vidéo. »
Scènes litigieuses : la Fédération allemande de football (DFB) reconnaît deux erreurs
Plusieurs décisions arbitrales ont suscité la controverse lors des récents matchs de Bundesliga et de deuxième division.La DFB a admis que deux pénaltys n’auraient pas dû être accordés,tout en défendant une autre décision.
SpVgg Greuther Fürth – FC Schalke 04
Que s’est-il passé ? Simon Asta (Fürth) est tombé dans la surface de réparation de Schalke lors d’un duel avec Paul Seguin, qui semble lui avoir légèrement marché sur le pied. L’arbitre tom Bauer a sifflé un pénalty, sans intervention de l’arbitre assistant vidéo (VAR) Robert Hartmann. Était-ce la bonne décision ?
L’explication de la DFB : Alex Feuerherdt, porte-parole de la DFB Schiri GmbH (l’organisme qui gère l’arbitrage dans le football professionnel allemand), a déclaré : « Nous aurions préféré que le pénalty ne soit pas sifflé sur le terrain.» Il a ajouté : « Il n’y a pas grand-chose, juste un contact sur le bout du pied.On peut se demander si l’intensité du contact était suffisante pour provoquer la chute d’Asta.»
Feuerherdt a justifié l’absence d’intervention du VAR en expliquant que le contact était « visible sur les images ». « Par conséquent, ce n’est pas une erreur claire et évidente, et ce n’est plus du ressort de l’arbitre assistant vidéo. Notre ligne de conduite reste : retour à la notion d’erreur ‘claire et évidente’, plus de retenue de la part des arbitres vidéo. »
FAQ
La DFB a-t-elle reconnu des erreurs ?
Oui, la DFB a reconnu deux erreurs arbitrales.
De quel match est-il question ?
Le match en question est SpVgg Greuther Fürth – FC Schalke 04.
Qu’est-ce qui s’est passé dans ce match ?
Un pénalty a été sifflé après une chute de Simon Asta (Fürth) dans la surface de réparation de Schalke.
La DFB est-elle d’accord avec la décision de l’arbitre ?
Non, la DFB a déclaré qu’elle aurait préféré que le pénalty ne soit pas sifflé.
Pourquoi le VAR n’est-il pas intervenu ?
Le VAR n’est pas intervenu car le contact était visible sur les images et qu’il n’était pas considéré comme une erreur claire et évidente.
Résumé des décisions contestées
| Équipe | Joueur impliqué | Décision | Explication de la DFB | Intervention du VAR |
| :—- | :————— | :——- | :————————————— | :—————— |
| Fürth | Simon Asta | Pénalty | Préférence pour ne pas siffler le pénalty | Non |