Le tribunal de Saket de Delhi a émis une convocation au YouTuber Dhruv Rathee et à d’autres dans le cadre d’un procès en diffamation intenté par Suresh Karamshi Nakhua, porte-parole de l’unité du Parti Bhartiya Janata de Mumbai, pour l’avoir prétendument qualifié de troll violent et abusif.
Le juge de district Gunjan Gupta, dans une ordonnance rendue le 19 juillet 2024, a délivré une assignation à comparaître et un avis de demande en vertu de l’article 39, règle 1 et 2 du CPC à Dhruv Rathee et aux intermédiaires des médias sociaux pour le 06.08.2024. Les avocats Raghav Awasthi et Mukesh Sharma ont représenté le plaignant dans cette affaire.
Selon la plainte déposée le 07/07/2024, Dhruv Rathee a mis en ligne une vidéo de sa chaîne YouTube intitulée « Ma réponse aux Youtubeurs Godi | Elvish Yadav | Dhruv Rathee ». À la date de dépôt de la plainte sous-titrée, ladite vidéo a été vue 2 41 85 609 fois et a reçu plus de 2,3 millions de likes.
À lire aussi | La publication d’un compte parodique met le YouTubeur Dhruv Rathee dans une situation juridique délicate
Le plaignant Suresh Karamshi Nakhua a déclaré que Dhruv Rathee avait affirmé que le Premier ministre Modi avait accueilli des trolls violents et abusifs comme Ankit Jain, Suresh Nakhua et Tajinder Bagga dans sa résidence officielle. La vidéo en question a été vue plus de 24 millions de fois et a été appréciée plus de 2,3 millions de fois.
La poursuite a également fait valoir que, puisque dans la vidéo, des tendances violentes sont attribuées au plaignant sans raison apparente à l’encontre du Premier ministre, qui est l’un des partisans du plaignant, il est clair que ladite vidéo tend à faire baisser le plaignant dans l’estime des gens ordinaires.
Le plaignant a également déclaré que M. Dhruv, dans une vidéo hautement provocatrice et incendiaire qui s’est répandue comme une traînée de poudre sur les plateformes numériques, a formulé des allégations audacieuses et non fondées contre le plaignant. L’intention insidieuse derrière cette vidéo réside dans son insinuation sans fondement selon laquelle le plaignant est en quelque sorte lié à des activités de troll violentes et abusives, a-t-il déclaré.
En raison des déclarations diffamatoires de Dhruv Rathee dans la vidéo en question, la réputation du plaignant a été gravement endommagée. Les fausses accusations formulées par Dhruv Rathee ont conduit à une condamnation et à une moquerie généralisées du plaignant, causant un préjudice irréparable à sa vie personnelle et professionnelle, selon la plainte.
