Dialogue de Petersberg : la politique climatique en crise – Politique

Ilham Aliyev est pour le moins honnête. “Ce n’est pas de notre faute si nous avons des réserves de pétrole et de gaz”, dit-il. “C’est un don de Dieu.” Ce qui compte, c’est la manière dont un pays l’utilise. Aliyev est le président de l’Azerbaïdjan et l’Azerbaïdjan accueillera le prochain sommet sur le climat, la COP 29, en novembre à Bakou. C’est pourquoi le président est à Berlin ce vendredi pour le dialogue de Petersberg sur le climat.

Depuis 2010, le gouvernement fédéral réunit une fois par an les ministres du monde entier pour cette réunion. En petits groupes, ils devraient explorer ce qui pourrait mieux fonctionner en matière de politique climatique. Et comme le montrent les deux jours à Berlin, c’est beaucoup. Il n’y a pas que le climat qui est en crise. La politique climatique aussi. Et cela quelques mois seulement après le succès du sommet de Dubaï, au cours duquel les Etats ont décidé de tourner le dos aux énergies fossiles et de tripler la part des énergies renouvelables d’ici 2030.

L’Azerbaïdjan est un bon exemple des raisons pour lesquelles cela est si difficile. Car le pays ne réduit pas sa production de gaz naturel, mais l’augmente – à la demande des Européens. Aliyev annonce à la communauté climatique étonnée de Berlin qu’elle investit dans des fonds supplémentaires pour le bien de l’UE. Le gaz de la mer Caspienne est destiné à remplacer celui de Sibérie. “Dans cette situation géopolitique, c’est un signe de responsabilité.” Dans le même temps, le pays investit également dans les énergies renouvelables afin de réduire la consommation de gaz dans les centrales électriques, déclare Aliyev : Cela laisse davantage aux Européens. Mais il dit aussi : « Nous défendons notre droit de continuer à extraire et à investir dans les combustibles fossiles ». Mais cela n’arrivera pas avec les accords de Dubaï.

Même les climatologues les plus optimistes ont aujourd’hui du mal à gagner confiance. “Je suis de plus en plus frustré”, déclare Niklas Höhne, dont le New Climate Institute résume régulièrement les progrès de la politique climatique en chiffres. « Cela fait trois ans que nous alertons sur le fait que les objectifs nationaux pour 2030 ne suffisent pas », dit-il. “Nous devons réduire de moitié nos émissions pour atteindre l’objectif de 1,5 degré. Mais rien ne se passe.” Au mieux, l’essor de l’énergie solaire et de l’électromobilité donne actuellement de l’espoir.

L’Allemagne affaiblit la loi sur la protection du climat, ce qui constitue un pas en arrière

Les États étaient fermement résolus à stabiliser le réchauffement climatique à 1,5 degré Celsius, si possible, par rapport aux températures mondiales d’avant le début de l’industrialisation. Chaque pays devrait élaborer des plans à cet effet et les renforcer régulièrement jusqu’à ce que l’objectif soit atteint. «La vérité est que jusqu’à présent, aucun grand pays n’a envisagé de resserrer ses objectifs pour 2030», déclare Höhne. Au lieu de cela, une bonne loi sur la protection du climat est affaiblie en Allemagne. C’est une catastrophe, dit Höhne. “Un véritable retour en arrière.”

Immédiatement après Aliyev – et seulement trois heures avant que le Bundestag n’approuve cette modification de la loi climatique avec les votes de la coalition des feux tricolores – le chancelier Olaf Scholz s’exprime également au dialogue de Petersberg. Scholz l’appelle le dialogue climatique de « Pétersbourg », mais cela arrive de temps en temps. Il ne mentionne pas du tout la loi allemande sur la protection du climat, préférant parler de « la situation dans son ensemble » : « Nous devons aller plus vite, nous devons aller mieux – mais la direction est la bonne », déclare la chancelière avant de souligner les succès. à la maison. Lors de la restructuration de l’industrie, par exemple, ou du développement des énergies renouvelables.

Dans ce dernier domaine, l’Allemagne est même en avance, même au sein du groupe des pays industrialisés du G7, dont les ministres du climat, de l’environnement et de l’énergie se réunissent ce week-end à Turin. Mais même les sept riches sont loin des objectifs de Dubaï : selon les données du groupe de réflexion britannique Ember, leurs capacités en électricité verte ne tripleront pas d’ici 2030, mais tout au plus doubleront. Les pays comme le Canada, le Japon et la France sont particulièrement à la traîne.

Mais à Bakou, en novembre, d’autres choses seront au premier plan. Par exemple, des milliards de transferts destinés à soutenir les pays pauvres dans la crise climatique. Les États devraient ici fixer de nouveaux objectifs, plus élevés. Sur cette question, le Chancelier est également clair sur sa situation : les pays émergents qui contribuent de manière « significative » aux émissions devraient également fournir des fonds. Il s’agit probablement de la Chine, qui se considère encore comme un pays en développement.

Mais cette question reste également difficile. «Les vieilles divisions continuent d’exister», déclare Sabine Minninger, experte en climat de «Bread for the World» et observatrice du dialogue sur le climat. Il y a un manque de vision commune. « Il y a encore beaucoup à faire avant Bakou », dit-elle.