Diarmuid Phelan a tiré en l’air avant de tirer “vers” un intrus non armé, a déclaré le tribunal

Un témoin oculaire a décrit le moment où l’avocat et professeur de droit Diarmuid Phelan “a sorti un pistolet de sa poche” et a tiré deux fois en l’air avant de tirer un troisième coup “vers” un intrus non armé sur ses terres agricoles.

En contre-interrogatoire, l’ouvrier agricole Pierre Godreu a déclaré à l’avocat de la défense Michael Bowman SC que M. Phelan avait l’air “vraiment énervé” lorsqu’il s’éloignait d’une zone boisée sur ses terres, suivi par deux hommes en colère qui se disputaient avec lui. Il a reconnu que les coups de feu avaient été tirés très rapidement et que le défunt “avançait” à ce moment-là.

Interrogé par l’avocat de la défense s’il acceptait que ce qui s’était passé dans la ferme de Tallaght était une expérience effrayante pour tout le monde, M. Godreu a déclaré que cela avait “vraiment assombri mon expérience de vie en Irlande”.

M. Phelan (56 ans), domicilié à Kiltalown Lane, Tallaght, Dublin 24, a plaidé non coupable du meurtre de Keith Conlon (36 ans) à Hazelgrove Farm, Kiltalown Lane, Tallaght, le 24 février 2022.

M. Conlon, du parc Kiltalown à Tallaght, a été grièvement blessé lors de la fusillade du 22 février et est décédé à l’hôpital universitaire de Tallaght deux jours plus tard.

Ouvrant le dossier de l’accusation mercredi, Roisin Lacey SC, poursuivant, a déclaré que le jury entendrait des preuves selon lesquelles le jour en question, trois hommes, dont M. Conlon, avaient pénétré sans autorisation sur les terres de M. Phelan alors qu’ils chassaient des renards ou des blaireaux.

Mme Lacey a déclaré que M. Phelan avait déclaré à la gardaí qu’il s’inquiétait du fait qu’un chien courait en liberté sur ses terres vers ses moutons. Lorsqu’il a aperçu le chien, il lui a tiré dessus avec son fusil Winchester, après quoi, a-t-il déclaré, trois hommes ont immédiatement « explosé » depuis la zone boisée et ont commencé à le menacer.

L’avocat a déclaré que M. Phelan et l’un de ses ouvriers agricoles se sont retirés en remontant un ravin vers la zone verte, où se trouvaient trois autres ouvriers.

Les 12 jurés ont également été informés hier par l’État que M. Phelan avait déclaré qu’il tremblait de peur et qu’il avait “précipité” une banque pour s’enfuir, mais que lorsque l’homme décédé, Keith Conlon, et un deuxième homme continuaient d’arriver, il croyait qu’ils “arrivaient”. pour mettre à exécution les menaces qu’ils avaient formulées”.

Alors qu’ils se rapprochaient, M. Phelan a déclaré qu’il avait sorti son revolver Smith & Wesson dans sa poche et avait tiré en l’air au-dessus de leurs têtes, mais qu’il avait été “abasourdi lorsqu’un homme est tombé”, a appris le tribunal.

Témoignant aujourd’hui via une liaison vidéo depuis Bruxelles, le ressortissant français et ouvrier agricole Pierre Godreu (26 ans) a déclaré à John Byrne SC, procureur, qu’il était venu travailler dans la ferme de M. Phelan en janvier 2022.

Le témoin a déclaré qu’un autre ressortissant étranger, Julian Roudaut, y travaillait à son arrivée. Il a déclaré qu’une fille appelée Alexandra Fernandes et une Allemande travaillaient à la ferme le 22 février 2022.

M. Godreu a déclaré qu’il avait passé la journée du 22 février à nourrir les animaux et à couper les herbes hautes avec une débroussailleuse. Il a déclaré qu’il portait à ce moment-là des cache-oreilles et des lunettes de protection.

Le témoin a déclaré que les deux filles qui travaillaient à la ferme avaient attiré son attention à un moment donné car elles semblaient inquiètes. “J’ai enlevé mes écouteurs. J’ai entendu deux personnes se battre, c’est comme ça que j’ai compris qu’ils étaient inquiets”, a-t-il raconté.

Il a déclaré que M. Phelan et M. Roudaut se trouvaient dans la forêt à ce moment-là et qu’il les avait vus revenir ensemble de la forêt. Il a déclaré que l’accusé avait une carabine sur lui à ce moment-là. “Je pense qu’il se protégeait avec le fusil contre les animaux”, a-t-il ajouté. Il a déclaré que l’accusé avait placé le fusil dans une voiture.

Il a indiqué que deux autres hommes, âgés d’une trentaine d’années et portant des vêtements de chasse, revenaient également de la forêt. Il a dit qu’il n’avait jamais vu ces hommes auparavant.

M. Godreu a déclaré que “les deux étrangers” se battaient “oralement” avec l’accusé à côté du terrain où il se trouvait. [the witness] coupait l’herbe.

Lorsqu’on lui a demandé ce qu’il se rappelait des paroles de M. Phelan aux deux inconnus, le témoin a répondu : “Il leur a dit de partir. Il a dit ‘Allez, allez, sortez, sortez’.” M. Godreu a déclaré que les deux inconnus ne sont pas partis.

M. Byrne a demandé à M. Godreu ce qu’il se souvenait des actions de l’accusé. Le témoin a déclaré que M. Phelan avait “sorti un pistolet de sa poche et tiré en l’air à deux reprises”.

A la question de savoir s’il y a eu “un nouveau coup de feu”, M. Godreu a répondu : “Oui, vers l’un des inconnus”. Il a déclaré que l’homme était tombé au sol et que le deuxième intrus s’était enfui. Le témoin a déclaré que les trois tirs avaient été « réalisés assez rapidement ».

M. Godreu a déclaré que lui et ses collègues étaient tous choqués et n’avaient pas bougé. Il a déclaré que M. Phelan était retourné à la maison pour chercher quelque chose pour aider l’homme blessé et leur avait demandé d’appeler une ambulance. Le témoin a déclaré que l’homme blessé saignait de la tête.

Le témoin a déclaré que l’accusé avait tenté de porter secours à « l’étranger tombé à terre » et essayait de lui venir en aide. Il a déclaré que lui et ses collègues étaient allés se réfugier ailleurs.

Contre-interrogé par Michael Bowman SC, défenseur, M. Godreu a reconnu que des agneaux naissaient à la ferme à cette période de l’année et que chaque matin, ils vérifiaient si de nouveaux agneaux étaient nés pendant la nuit. Il a également reconnu que M. Phelan l’avait informé qu’il y avait “une crainte” que des renards ou des chiens aient pu prendre les agneaux de la ferme.

M. Godreu a déclaré qu’il se souvenait de sa collègue, Mme Fernandes, qui ramassait des bouteilles de bière, des canettes et des détritus dans la ferme le matin, mais il ne les avait jamais vus. Il se souvient également qu’on lui a dit de travailler en binôme à la ferme et d’emporter des talkies-walkies avec eux, car en cas de problème ou d’intrus, ils pourraient alors les utiliser pour communiquer avec l’accusé.

Le témoin a déclaré qu’il utilisait une débroussailleuse à essence ce jour-là, ce qui était assez bruyant, et qu’il portait donc des protections auditives. Il a reconnu avoir vu la panique sur le visage de ses collègues et a suggéré que “il s’était clairement produit quelque chose qui leur avait fait peur”.

M. Godreu était d’accord avec M. Bowman sur le fait qu’il pouvait entendre des combats après que l’accusé et M. Roudaut soient sortis du bois. Il a déclaré que les deux hommes marchaient dans le champ en s’éloignant des bois et ne criaient après personne. Il a déclaré que M. Roudaut était paniqué et que M. Phelan avait l’air “vraiment énervé” en quittant les bois.

Il a déclaré que deux autres hommes étaient sortis du bois et les avaient suivis. Interrogé sur la question de savoir si les deux intrus « gagnaient » sur l’accusé et sur M. Roudaut, le témoin a répondu qu’ils étaient « vraiment en colère » eux aussi et qu’ils se disputaient toujours avec M. Phelan. Il a déclaré que l’accusé demandait aux intrus de quitter la ferme.

Il a reconnu que les intrus étaient en colère et avait suivi M. Phelan et M. Roudaut jusqu’à la berge où travaillaient les ouvriers agricoles.

M. Bowman a fait valoir au témoin que son client ne disait pas aux intrus de quitter la ferme mais de garder leurs distances. “Il a dit ‘Sortez'”, a répondu M. Godreu.

M. Bowman a expliqué au témoin que “ce qui est enregistré sur l’appel téléphonique au 999, c’est que M. Phelan dit de garder vos distances, redescendez s’il vous plaît”. Le témoin a répondu « peut-être ».

L’avocat a demandé au témoin : “Vous ne vous en souvenez pas, c’est clair qu’il veut qu’ils restent loin de lui, il veut qu’ils gardent leurs distances mais ils continuent à venir, est-ce le cas ?”. M. Godreu a déclaré que c’était le cas et que les intrus avaient suivi l’accusé sur le terrain.

“Seulement à ce stade où ils ne gardent pas leurs distances et continuent d’avancer et ne redescendent pas, c’est à ce stade que l’accusé sort le pistolet revolver ?” demande M. Bowman. “Oui, il a récupéré son pistolet dès que les hommes ont continué à arriver”, a déclaré le témoin.

M. Bowman a répondu “dès que les hommes ne gardaient pas leurs distances”.

Le témoin a déclaré à l’avocat de la défense que les trois coups de feu avaient été tirés immédiatement l’un après l’autre et qu’il pensait que l’intrus avait « imité » sa chute. Il a ajouté que l’accusé s’était immédiatement dirigé vers l’homme blessé pour voir s’il était blessé.

M. Godreu a en outre reconnu qu’il avait dit à Gardai qu’il pensait que M. Phelan était très protecteur envers sa ferme et qu’il avait installé des caméras de vidéosurveillance et des fils barbelés. Il a également reconnu que l’accusé ne voulait pas qu’il parle de la ferme à d’autres personnes.

Lorsqu’on lui a demandé s’il acceptait que ce qui s’était passé ce jour-là était une expérience effrayante pour tout le monde, M. Godreu a répondu que cela avait “vraiment assombri mon expérience de vie en Irlande”.

En résumé, le témoin a convenu que l’accusé avait tiré trois coups de feu en succession très rapide et que l’homme décédé « avançait » à ce moment-là.

C’est lors de l’ouverture du procès de M. Phelan devant la Cour pénale centrale que l’avocate de l’accusation, Mme Lacey, a déclaré qu’elle s’attendait à ce que la défense défende que l’accusé avait le droit de décharger son arme à feu dans le cadre d’un acte légitime de légitime défense. Ils diront que cela n’a pas été fait dans l’intention de faire pénétrer la balle dans le corps de M. Conlon et que la pénétration était un résultat accidentel et involontaire, a-t-elle déclaré.

Le cas de l’État, a souligné Mme Lacey, est que lorsque le troisième coup de feu a été tiré, l’arme était pointée en direction du défunt qui a reçu une balle à l’arrière de la tête alors qu’il s’était détourné pour partir. “Dans ces circonstances, nous disons que l’accusé avait l’intention de tuer ou de causer des blessures graves”, a déclaré l’avocat.

Le procès se poursuit demain devant la juge Siobhan Lankford et un jury composé de neuf hommes et trois femmes.

#Diarmuid #Phelan #tiré #lair #avant #tirer #vers #intrus #armé #déclaré #tribunal