2023-06-06 11:42:40
La saison Covid est désormais un souvenir dans les comptes de diasorine – (21 millions de revenus sur un total de 290 au premier trimestre de cette année, -78% sur les trois premiers mois de 2022, environ 60 millions de revenus attendus en fin d’année – mais la justice administrative oblige la Saluggia -entreprise basée à remonter le temps en période de pandémie, avec une amende de 100 000 euros à l’entreprise, à laquelle s’ajoute une mesure pécuniaire similaire, de 20 000 euros, à l’encontre de ladirecteur général, Carlo Rosa, pour lequel l’interdiction temporaire de ses fonctions dans l’entreprise sera également appliquée. Cela a été communiqué par DiaSorin lui-même, se référant à la décision Consob, appliquée à la suite d’une résolution du 13 février dernier, concernant la violation contestée des obligations de divulgation établies par le règlement européen sur les abus de marché (règlement Mar), concernant le prétendu caractère privilégié de certaines informations gérées par l’entreprise.
L’amende infligée à l’entreprise fait référence aux informations divulguées au marché avec i communiqués de presse du 10 mars et du 7 avril 2020 sur l’achèvement des études pour le lancement d’un test moléculaire et d’un test sérologique pour le diagnostic et l’identification de la réponse immunitaire au Sars-CoV-2, une information que – selon la Consob – la société aurait dû classer comme privilégiée. “En particulier – explique l’Autorité – des irrégularités sont apparues consistant en la non-qualification du caractère confidentiel des informations visées dans les communiqués de presse susmentionnés”, puisque, notamment “à l’article 17” du Regolameto Mar, “intitulé Communication au public des informations privilégiées, le paragraphe 1 établit l’obligation de l’émetteur de divulguer au public, dans les meilleurs délais, les informations privilégiées qui le concernent directement ».
L’objection de la Consob remonte au 28 février de l’année dernière, alors que les premières déductions défensives de DiaSorin ont été produites le 25 mai de la même année.
La société souligne à quel point son comportement était cohérent avec le passé, car le développement de nouveaux produits n’avait jamais été traité comme une information privilégiée, ainsi qu’aligné sur celui détenu par tous les autres opérateurs de diagnostic sur le marché européen.
Sur la base de l’objection similaire, comme mentionné, la Consob a également appliqué contre Carlo Rosa, pour divulgation illégale présumée d’informations privilégiées, une sanction administrative pécuniaire de 20 mille euros et la sanction administrative accessoire obligatoire qui en résulte consistant en l’interdiction temporaire d’exercer des fonctions d’administration, de gestion et de contrôle des sociétés cotées, pendant deux mois. En tout état de cause, DiaSorin rappelle que Carlo Rosa n’est accusé d’aucune transaction d’achat ou de vente d’actions DiaSorin, ni d’avoir, même indirectement, opéré ou sollicité d’autres personnes pour opérer sur les actions de la société de manière illégale. Cet aspect était plutôt de Procureur de Milan, qui en janvier de l’année dernière a inculpé Carlo Rosa, en relation avec l’hypothèse du délit d’initié. À cet égard, DiaSorin a souligné que Rosa n’était pas accusée d’avoir opéré illégalement sur les actions de la société et que le gain qui découlerait de l’opération en cause aurait été obtenu par une autre partie, bénéficiant de prétendus
information privilégiée reçue de Rosa, serait inférieure à 2 mille euros. Enfin, en avril de cette année, l’enquête menée par le parquet de Pavie sur des allégations de truquage d’offres concernant la cession directe par le Région Lombardie à Diasorin, pour 500 000 tests sérologiques d’une valeur de 2 millions d’euros, réalisés à la suite d’une expérience qui s’est déroulée dans les laboratoires de la Policlinico di Pavia San Matteo.
#DiaSorin #Consob #amende #mille #euros #pour #violation #des #communications
1686050739
