Le 24 mars marque le 49e anniversaire du début du “Processus de Réorganisation Nationale”, la dernière dictature militaire d’une série d’instabilités institutionnelles commencée en 1930. Le groupe qui a pris le pouvoir en destituant María Estela Martínez de Perón de la présidence était un mélange complexe de factions au sein des forces armées, où gravitaient des idées libérales, développementalistes autoritaires et conservatrices. Presque tous ceux qui voulaient abjurer une démocratie malmenée trouvaient leur place dans ce processus.

La manière dont ces idées ont été combinées et mises en pratique est complexe. On peut affirmer qu’il y a eu une tentative de changement radical dans la société et l’économie, en revenant sur les contours polyclassistes et industrialistes apparus après la Seconde Guerre mondiale. Les outils utilisés pour atteindre cet objectif ambitieux ont impliqué le terrorisme d’État et la violation systématique des droits humains.En matière de politique économique, l’objectif était de transformer la macroéconomie, qui présentait depuis des décennies des problèmes systémiques propres au “stop and go”, ces cycles frénétiques de croissance et de crise expérimentés à chaque fois que les dollars se faisaient rares et que les tensions sectorielles révélaient les limites de la croissance.

Redéfinir les relations entre le capital et le travail, les moderniser et réduire le pouvoir de pression des syndicats étaient des objectifs centraux, qui expliquent en partie la répression illégale.

Les idées de changement profond d’un ordre considéré comme décadent se sont exprimées dans le nom du plan du ministre de l’économie le plus important de cette période, José Alfredo Martínez de Hoz, qui a intitulé ses mesures : « Program de récupération, d’assainissement et d’expansion de l’économie ».

Ce fonctionnaire, qui avait déjà servi sous la Révolution Libératrice et la Révolution Argentine, affichait l’ambition d’effacer des années d’intervention étatique et de fermeture de l’économie. Il a mis en œuvre une réforme financière profonde qui a réduit la capacité d’action de la banque Centrale et renforcé le pouvoir des banques privées pour définir les flux et les stocks, et leur impact sur le fonctionnement macroéconomique.

Il a profité d’un cycle de liquidités internationales qui lui a permis un endettement public et privé inédit, qui deviendrait, au cours de la décennie suivante et jusqu’à aujourd’hui, l’un des grands thèmes de l’agenda public.

Dans le langage utilisé pour définir ces transformations, le mot clé était la liberté, en phase avec l’époque, où la Révolution conservatrice de Margaret Thatcher et Ronald Reagan associaient la liberté au devenir de l’économie.Par exemple, lors d’une allocution télévisée en juillet 1980, Martínez de Hoz a souligné les points où il considérait que son action avait été positive, mentionnant :

* La liberté des prix.
* La liberté des transactions de change avec suppression des contrôles de change.
* La liberté du commerce extérieur.
* La liberté d’exportation (suppression d’impôts similaires aux actuelles retenues).
* La liberté d’importation avec réduction progressive des tarifs douaniers.
* La liberté des taux d’intérêt.
* La liberté des loyers.
* La liberté des services publics.
* La liberté de la négociation salariale.
* La liberté des investissements étrangers.
* La liberté pour le transfert de technologie.

Un ensemble de mesures d’un libéralisme ample qui, fut plus efficace à se décrire comme transformateur qu’à transformer réellement.Peu de temps après, le marché des capitaux se désintéresserait du sort de l’Amérique latine, lors de la crise de la dette, qui marquerait les années 80 comme une décennie perdue pour le sous-continent. Martínez de Hoz démissionnerait en 1981, ses tentatives de maîtriser le taux de change ayant échoué. La contrainte extérieure aggraverait une fois de plus le problème de l’inflation, la rendant incontrôlable et dépassant les trois chiffres annuels.

Les propos du ministre qui lui a succédé, Lorenzo Sigaut, sont restés célèbres : « celui qui parie sur le dollar perd », juste avant une forte dévaluation.

Lorenzo Sigaut

Comme souvent, cette phrase malheureuse révélait des déséquilibres profonds : croissance de la dette extérieure, problèmes de secteurs entiers de l’industrie, augmentation du chômage et baisse du salaire réel.

Le changement total n’a pas eu lieu, et la fin de la dictature a également été accélérée par la mauvaise gestion des variables centrales de la macroéconomie.

Il est intéressant de constater que ce discours,avec ses aspects positifs et négatifs,continue de marquer une grande partie du débat public actuel,dans un contexte où les dollars frais que le Fonds Monétaire International apportera semblent être le dernier et définitif remède pour freiner la fuite des réserves internationales et,par la même occasion,ouvrir la voie à la liberté et à la fin d’un cycle de décadence de 50,70 ou 100 ans.

Le “Processus de Réorganisation Nationale” en argentine : Un Tournant Économique Raté ?

Le 24 mars marque le 49e anniversaire du début du “Processus de Réorganisation Nationale” en Argentine. Cette période de dictature militaire,débutée en 1976,a représenté une tentative radicale de transformation économique et sociale. Le texte suivant explore les objectifs,les actions et l’impact de cette période,en particulier en matière de politique économique.

Contexte Historique

Le “Processus de Réorganisation nationale” a pris le pouvoir en destituant María Estela Martínez de Perón. Le régime résultant était un mélange complexe d’idéologies au sein des forces armées, allant des idées libérales aux idées conservatrices, visant à abjurer la démocratie alors en arduousé.

Les Objectifs Économiques

L’objectif principal était de transformer l’économie argentine, en particulier en s’attaquant aux cycles de croissance et de crise. L’governance visait à :

Redéfinir les relations entre le capital et le travail.

Moderniser l’économie et réduire le pouvoir des syndicats.

Les Mesures Mises en Œuvre

Sous la direction de José Alfredo Martínez de Hoz, ministre de l’économie, un program de “récupération, d’assainissement et d’expansion de l’économie” a été lancé. Ce programme visait à :

Réduire l’intervention étatique et ouvrir l’économie.

Mettre en place une réforme financière.

Profiter des liquidités internationales pour l’endettement.

Liberté Économique : Le Mot d’Ordre

Le programme économique de Martínez de Hoz s’est basé sur le concept de la liberté.Voici les mesures principales prônées en juillet 1980 :

Liberté des prix.

Liberté des transactions de change.

Liberté du commerce extérieur.

Liberté d’exportation.

Liberté d’importation.

liberté des taux d’intérêt.

Liberté des loyers.

Liberté des services publics.

Liberté de la négociation salariale.

Liberté des investissements étrangers.

Liberté pour le transfert de technologie.

Échec et Conséquences

Malgré ces mesures, les résultats ont été mitigés. La crise de la dette des années 1980 a marqué un tournant. Martínez de Hoz a démissionné en 1981 après l’échec de ses tentatives de contrôler le taux de change.L’inflation a grimpé. L’échec de la gestion économique a précipité la fin de la dictature.

Tableau Récapitulatif

| Aspect | Description |

| :————————————– | :—————————————————————————————————————————————————— |

| Période | Dictature Militaire (1976-1983) |

| Objectif principal | transformation radicale de l’économie argentine. |

| Idéologie | Mélange de libéralisme, de développement, et de conservatisme. |

| Ministre de l’Économie | José Alfredo Martínez de Hoz |

| Mesures Clés | Réforme financière, ouverture économique, déréglementation, endettement, promotion de la liberté économique. |

| Conséquences | Crise économique, inflation, augmentation de la dette, échec à long terme, fin de la dictature. |

FAQ

1. Quelle était l’objectif principal du “Processus de Réorganisation Nationale” ?

Transformer l’économie argentine et moderniser la société.

2. qui était le principal architecte de la politique économique de cette période ?

José Alfredo Martínez de Hoz.

3. Quelles étaient les mesures économiques clés prises ?

Ouverture économique, réforme financière, baisse des contrôles.

4. Le programme a-t-il été un succès ?

Non, les résultats ont été négatifs, menant à une crise économique et à la fin de la dictature.

5. Quel était le mot-clé de ce programme économique ?

Liberté.