Un célèbre artiste est retourné devant un tribunal fédéral à New York, plaidant non coupable face à la dernière version d’un acte d’accusation l’inculpant de crimes de trafic sexuel sur deux décennies.
L’artiste, âgé de 55 ans, la barbe visiblement plus grise que ces dernières semaines, s’est tenu les mains croisées devant le juge Arun Subramanian, lui assurant avoir pris connaissance de l’acte d’accusation et comprendre les charges retenues contre lui.
Incarcéré sans caution depuis son arrestation en septembre, l’artiste a étreint deux de ses avocats en entrant dans la salle d’audience.Le juge Subramanian a informé les avocats que des questionnaires seraient distribués à des centaines de jurés potentiels à la fin du mois d’avril, afin que l’interrogatoire des futurs jurés puisse commencer le 5 mai, les déclarations liminaires étant prévues pour le 12 mai.
Selon l’acte d’accusation, l’artiste a utilisé le « pouvoir et prestige » qu’il exerçait en tant que magnat de la musique pour intimider, menacer et attirer des femmes dans son entourage, souvent sous le prétexte d’une relation amoureuse.
L’acte d’accusation précise qu’il a ensuite eu recours à la force,aux menaces et à la coercition pour contraindre ses victimes,dont trois femmes,à se livrer à des actes sexuels tarifés.
Il est également précisé qu’il a soumis ses victimes à la violence, aux menaces de violence, aux menaces de préjudice financier et de réputation, ainsi qu’à des abus verbaux.
« À de multiples reprises, l’artiste a jeté des objets et des personnes, et a frappé, traîné, étranglé et bousculé d’autres personnes », indique l’acte d’accusation. « À une occasion, l’artiste a suspendu une victime au-dessus du balcon d’un appartement. »
Les avocats de la défense ont fait valoir que les procureurs tentaient de diaboliser des actes sexuels entre adultes consentants.
Une partie des discussions au tribunal a porté sur ce qui sera autorisé au procès concernant une vidéo diffusée sur une chaîne d’information l’année dernière, montrant l’artiste frappant son ancienne protégée et petite amie, une chanteuse, et la jetant au sol dans le couloir d’un hôtel.
La procureure adjointe Mitzi Steiner a déclaré que la vidéo était « essentielle pour l’affaire ».
L’avocat de la défense, Marc Agnifilo, a déclaré que la vidéo était « trompeuse et non conforme aux actions qui ont eu lieu ».
Il a ajouté que certaines actions avaient été accélérées dans la vidéo jusqu’à 50 % et que d’autres avaient été sorties de leur contexte.
« Du point de vue de la défense, c’est une preuve trompeuse, une preuve fallacieuse, une preuve qui a été modifiée », a-t-il déclaré.
L’artiste a envoyé des baisers et salué les membres de sa famille présents dans la galerie alors qu’il était escorté hors de la salle d’audience par des agents.
Procès d’un Célèbre Artiste pour Trafic Sexuel : Plaidoyer de Non-Coupable
Table of Contents
Un célèbre artiste de 55 ans a plaidé non coupable devant un tribunal fédéral de New York pour des accusations de trafic sexuel s’étalant sur deux décennies. Incarcéré depuis septembre sans possibilité de libération sous caution, il a comparu devant le juge Arun Subramanian, affirmant avoir compris les charges retenues contre lui.
Déroulement de l’audience et accusations
L’audience a fixé le début de l’interrogatoire des jurés potentiels au 5 mai, les déclarations liminaires étant prévues pour le 12 mai. L’acte d’accusation décrit l’artiste comme ayant utilisé son “pouvoir et prestige” pour attirer et contraindre des femmes, notamment trois victimes identifiées, à des actes sexuels tarifés à travers la force, les menaces et la coercition. L’acte d’accusation détaille également des actes de violence physique, menaces de violence, menaces financières et réputationnelles, ainsi que des abus verbaux. La défense conteste ces accusations, arguant que les procureurs tentent de diaboliser des relations sexuelles consenties entre adultes.
La vidéo controversée
Un point central du débat porte sur une vidéo diffusée l’année dernière, montrant l’artiste agressant physiquement son ancienne petite amie et protégée. Le ministère public considère cette vidéo comme “essentielle” à l’affaire,tandis que la défense la qualifie de “trompeuse” et “modifiée”, alléguant des accélérations et du montage.
Tableau récapitulatif des informations clés :
| Information | Détails |
|————————–|———————————————-|
| Accusation | Trafic sexuel sur deux décennies |
| Âge de l’artiste | 55 ans |
| Statut | Incarcéré sans caution |
| plaidoyer | Non coupable |
| Début interrogatoire jurés | 5 mai |
| Début déclarations liminaires | 12 mai |
| Éléments clés de l’accusation | Violence physique, menaces, coercition |
| Position de la défense | Relations sexuelles consenties entre adultes |
| Contre-argument de la defense | Contre une vidéo présentée comme preuve |
FAQ
Q : Quand aura lieu le procès ?
R : L’interrogatoire des jurés commencera le 5 mai, suivi des déclarations liminaires le 12 mai.
Q : Quelles sont les principales accusations contre l’artiste ?
R : Trafic sexuel, violence physique, menaces et coercition.
Q : Quelle est la position de la défense ?
R : La défense conteste les accusations,arguant que les actes étaient consensuels et que certaines preuves sont falsifiées.
Q : Quel est le rôle de la vidéo dans le procès ?
R : La vidéo est un point crucial de controverse, le ministère public la considérant comme une preuve essentielle, tandis que la défense la qualifie de manipulée.