Covid « dur mais juste » et ses conséquences : « C’est une véritable défaillance du système »
Copiez le lien actuel
La pandémie de Covid continue de jeter son ombre. Dans « Hart aber Fair », Karl Lauterbach a dû faire face à des questions désagréables sur la préparation. Et il était autocritique.
La pandémie est terminée depuis longtemps, mais les conséquences du Covid se font encore sentir, même cinq ans après les premiers cas de maladie. Lors de l’événement “Hard but Fair”, le ministre de la Santé Karl Lauterbach a discuté des conséquences à long terme avec les personnes concernées et les experts – et de ce qu’il ferait différemment aujourd’hui.
Le titre de l’émission disait tout : « Le traumatisme du Corona : que nous a fait la pandémie ? », a voulu savoir le modérateur Louis Klamroth auprès de ses invités. Outre le ministre de la Santé, il a également invité les critiques, les experts et les personnes concernées.
- Karl Lauterbach (ministre de la Santé, SPD)
- Eckart von Hirschausen (médecin et auteur)
- Heribert Prantl (Süddeutsche Zeitung)
- Alena Buyx (éthicienne médicale)
- Mélina Eckert (psychologue)
- Elena Lierck (mère d’un patient Long Covid)
- Klaus Stöhr (épidémiologiste)
Beaucoup de critiques sur la suite
Les invités se sont particulièrement mis d’accord sur un aspect : la pandémie, la réaction politique et ses conséquences n’ont pas encore été suffisamment abordées. Il y a eu des débats houleux sur la manière exacte dont cela devrait se produire. Il y avait un « climat inquisitorial », se plaignait Prantl des mesures. « Tous les droits fondamentaux devaient être mis de côté. »
« Les politiques ont-ils réussi à équilibrer les choses ? demande Klamroth. “Non”; le tire hors de Prantl. C’était compréhensible au début. Mais pas plus tard. Les droits sont restreints depuis trop longtemps. “J’aimerais voir une réévaluation globale de cette situation. “Ce que les hommes politiques ont fait, c’est une atteinte – parfois fondamentale – aux droits fondamentaux. Il faut s’attaquer à ce problème.”
Lauterbach défend le gouvernement…
Lauterbach ne veut pas laisser passer cela. « Les droits fondamentaux ont toujours été pris en compte », précise-t-il. «C’était toujours un compromis. Cela a blessé tout le monde, personne n’aimait faire ça », a-t-il déclaré, défendant les décisions de bloquer les contacts et de fermer les écoles. Rétrospectivement, il aurait fait beaucoup de choses différemment. Il aimerait lui-même un examen détaillé. “Mais le FDP n’a pas soutenu cela.”
Avant de répondre à une question, Alena Buyx précise qu’il n’y a pas de réévaluation. “Je dois juste le crier à M. Prantl.” Prantl acquiesce et partage l’affirmation de Buyx selon laquelle certains Länder ont déjà commencé à le faire. Buyx peut comprendre la situation difficile du gouvernement. « Le Conseil d’éthique a toujours été confronté à des questions difficiles », explique-t-elle. “Néanmoins, il faut aborder la question avec une attitude professionnelle. Même si à ce moment-là, il était impossible d’ignorer les terribles conséquences que cela avait.”
…et est autocritique
Lauterbach doit accepter une autre accusation concernant ses pressions sur les personnes non vaccinées. « Le pays tout entier est pris en otage par des gens qui en sont aussi fiers », se plaint-il dans un clip. «Je ne pense pas que le ton soit optimal aujourd’hui», avoue-t-il face à cette situation. “Mais les débats au Bundestag sont souvent houleux”, appelle-t-il à la compréhension. “Si nous disions quelque chose comme ça, c’était aussi pour protéger les non vaccinés de leurs propres choix.”
Aujourd’hui, il critique lui-même la vaccination obligatoire qu’il réclame également. “Rétrospectivement, c’était la bonne décision de rejeter l’obligation de vaccination”, admet Lauterbach. «Cela a été fait comme si les opposants à la vaccination obligatoire étaient des opposants à la vaccination», accuse Prantl. Lauterbach affirme qu’il ne l’a pas vu de cette façon lui-même
Solidarité sans contrepartie
Les jeunes sont un groupe particulièrement touché par ces mesures. “C’est une question extrêmement importante dans le processus : que devons-nous, nous, les baby-boomers, aux jeunes ?” souligne Eckart von Hirschhausen. Buyx le voit également de cette façon : les jeunes ont fait d’énormes sacrifices pour protéger les plus âgés. Et serait désormais laissé seul pour faire face aux conséquences psychologiques. « En tant que société, nous n’avons pas dit : maintenant, vous êtes le numéro un. Maintenant, ça va rattraper notre retard », dit-elle avec colère. Le Conseil d’éthique a inventé un terme dur pour cela : solidarité sans contrepartie.
« Peut-être que cette pandémie est le moment où nous disons : nous devons traiter nos enfants différemment. Ils le méritent», estime également Lauterbach.
La longue bataille pour le Long Covid
Les jeunes peuvent aussi en subir les conséquences pendant longtemps. Kalea, la fille d’Elena Dierks, souffre du Long Covid depuis fin 2020 – et s’affaiblit de plus en plus. Maintenant, elle ne peut même plus se tenir debout. Avec son association, elle se bat pour rendre plus visibles auprès de la société les conséquences des maladies de longue durée.
“C’est incroyable qu’un club comme le nôtre soit nécessaire”, explique la mère – mais précise : “Ce n’est pas parce que M. Lauterbach n’en fait pas assez.” La société dans son ensemble ne prend pas le problème suffisamment au sérieux.
«Le fait que les traitements soient payés soi-même est un scandale», déclare Hirschhausen. “Il s’agit d’une véritable défaillance du système. Il est impossible que ces personnes ne reçoivent pas d’aide.” Cela arrive aussi, contredit Lauterbach. « S’il y a un besoin de soins, alors il y a des niveaux de soins », tente-t-il d’expliquer. “Mais cela prend jusqu’à deux ans”, contredit la mère. “Ce n’est pas que le public croit désormais que l’on puisse obtenir cela si facilement.”
C’est vrai, admet Lauterbach. “Je travaille également à accélérer cela.” Cependant, il estime également que la recherche sur le Long Covid est sous-financée. Malgré la rupture de la coalition – Lauterbach a accusé à plusieurs reprises le chef du FDP Christian Lindner de “trahison sans précédent” – le financement continu des projets de recherche Long Covid est au moins assuré.
Quelle est la prochaine étape ?
«Nous n’aurions besoin que d’un pour cent de l’argent qu’a coûté la dernière pandémie pour empêcher la prochaine», prévient Hirschhausen. Le prochain danger est déjà à nos portes. “Quand pourrons-nous enfin tirer des leçons de cette merde pour ne plus recommencer ?”
“Il y aura une nouvelle pandémie”, est également certain Stöhr. “C’est pourquoi j’espère que le retraitement fonctionnera.” Il estime que nous devons faire face à la pandémie de manière à ne pas sauver seulement des visages. La politique dépendait trop des scientifiques individuels. “Nous devons discuter de la manière dont nous parviendrons à un consensus scientifique.”
« Acceptez-vous cette critique ? demande Klamroth Lauterbach. “Bien sûr”, lance-t-il. Cependant, des comités internationaux tels que l’OMS travaillent déjà précisément sur ce point. La question de savoir comment ces efforts se poursuivront après la nomination du militant anti-vaccin Robert F. Kennedy Jr. au poste de secrétaire à la Santé sous Donald Trump est une autre question.
“Bien sûr, ce n’est pas une promesse”, tente de répondre prudemment Lauterbach à la question. “C’est une catastrophe totale”, déclare Hirschhausen sous les acclamations du public.
Mots de louange
La suggestion la plus positive de la soirée est venue de l’éthicien Buyx. Non seulement dans le domaine médical, mais souvent aussi dans le secteur privé, la société a réalisé un exploit étonnant en faisant preuve de solidarité et de soutien pendant des années, dont certains étaient par exemple des étrangers dans les ménages, loue l’éthicien. “Nous devons également parler de la manière dont nous pouvons guérir en tant que société. Et cela implique de reconnaître à quel point il s’agit d’une incroyable réussite sociale.”
#Difficile #mais #juste #voici #dit #Karl #Lauterbach #propos #préparation #Covid