Les parties situées dans la campagne électorale de Bundestag ne peuvent pas être accusées de ne pas anticiper les changements dans la politique mondiale et l’économie mondiale associés à la deuxième présidence de Donald Trump. Les déclarations des politiciens américains, par exemple lors de la Conférence de sécurité de Munich, montrent que les États-Unis sont capturés à l’OTAN, mais les Européens devraient prendre des charges beaucoup plus élevées. Les annonces de Trump dans la politique du commerce extérieur – dont on ne sait jamais si elles anticipent correctement son action ultérieure – suggèrent que les membres de l’Union européenne ne seront pas laissés de côté. Ces annonces ont lieu à un moment où la future commande de l’économie mondiale est redéfinie, s’il y aura une commande.
En vue de l’emplacement international de l’Allemagne, deux groupes de parties peuvent être distingués des programmes électoraux. CDU / CSU, SPD, Greens et FDP enregistrent l’intégration de l’Allemagne dans l’OTAN et l’Union européenne; Toutes les parties voient des opportunités et des nécessités d’intensifier la coopération en Europe, du moins dans des domaines politiques sélectionnés. “Nous sommes fermement sur nos alliances telles que l’amitié transatlantique avec les États-Unis et l’OTAN – quel que soit le président assis à la Maison Blanche”, écrit le FDP.
“Néanmoins, l’Allemagne et les partenaires européens doivent assumer plus de responsabilités pour leur propre défense et celle de nos partenaires de l’alliance et être en mesure de dissuader de manière crédible la politique de sécurité.” D’autres parties soulignent également le rôle de l’Europe. “Notre objectif est d’assurer un environnement international fiable, stable et sûr dans une forte Europe et de protéger, de réformer et ainsi de renforcer l’ordre international de l’ordre avec ses institutions multilatérales”, explique le programme électoral du SPD, par exemple.
Consensus de base en République fédérale pendant 75 ans
Ces correspondances n’excluent pas différentes approches des sujets individuels, par exemple dans la question de la conception des contrats commerciaux. Les différences au sein des feux de circulation étaient si importantes que dans certaines questions, ils n’étaient même pas en mesure d’apparaître contre l’Europe. Mais il y a un consensus de base qui met les traditions de 75 ans de la République fédérale.
Un deuxième groupe de parties, auquel appartiennent l’AFD, le parti de gauche et le BSW, quitte le consensus de base précédent de la République fédérale d’Allemagne, de différentes manières. Une comparaison des programmes montre avant tout qu’il existe une dissidence ouverte entre l’Union et l’AFD dans les questions fondamentales. Des cercles de l’AFD et de ses pinces de fusil académiques, le syndicat est souvent référé aux intersections avec le syndicat, par exemple sur les questions de politique économique qui pourraient justifier la coopération. C’est ainsi que l’Union et l’AFD sont engagés dans l’économie de marché social.
Cependant, il existe des différences fondamentales dans l’évaluation du rôle allemand dans le monde. Ces différences sont si importantes qu’elles expliquent pourquoi le syndicat refuse de fermer une coalition avec l’AFD. Selon ses programmes de parti, le syndicat est clairement attaché à la liaison occidentale de l’Allemagne et donc également à l’OTAN, qu’il appelle “notre garantie de sécurité”. “Les États-Unis étaient, sont et resteront l’allié le plus important en Allemagne en dehors de l’Europe”, dit-il. L’AFD décrit l’OTAN comme un “élément central de notre stratégie de sécurité” – mais seulement “jusqu’à l’établissement d’une alliance militaire européenne indépendante et capable”.
AFD souhaite une approche de la Russie
L’AFD montre clairement sa distance des États-Unis: l’Europe a besoin d’une “architecture de sécurité stable qui devrait également inclure la Russie à long terme”. Et avec cela, le chat est hors du sac: la distanciation de l’Amérique pour l’AFD va de pair avec une approximation de la Russie. Compte tenu des relations de pouvoir militaire, cependant, il serait évident que la Russie prendra le relais dans cette “architecture de sécurité européenne”. Cela signifiait un réalignement complet de l’emplacement politique de la République fédérale après 75 ans.
En Europe, la CDU / CSU estime que l’UE devrait «se concentrer sur les tâches qui peuvent être mieux accomplies au niveau européen qu’au National. Notre objectif est une Europe qui est enracinée dans une région, née à l’échelle nationale et légitime en Europe ». Plus précisément, la CDU / CSU «surtout l’approfondissement du marché interne, le renforcement de la compétitivité, l’achèvement de l’Union de l’énergie et de l’Union du marché des capitaux, un syndicat économique et monétaire stable et une politique ambitieuse pour la recherche et les innovations, le climat Protection, commerce extérieur, arrêt de la migration illégale, de la numérisation et de la défense ». Pour l’Union, la politique de défense comprend une meilleure coopération dans l’industrie militaire européenne auparavant très fragmentée.
Les objectifs européens de l’AFD comprennent le retour dans une monnaie nationale afin de mettre fin à “la mauvaise façon de sauvetage permanent” par d’autres pays européens et d’annoncer “l’union de transfert”. L’AFD exprime également des réserves importantes à l’Union européenne, il s’efforce plutôt d’un “bund des nations européennes”, qui coordonne la “souveraineté étendue de ses États membres à l’intérieur” et “la coordination dans l’apparence” en tant que “groupe économique et d’intérêt “.
#Directionnel #pour #lavenir #lEurope