Discussion à Berne – La garantie de 9 milliards est-elle valable pour UBS ou non ? – Nouvelles

Même un mois après la décision, de nombreuses questions restent sans réponse sur le contrat du Conseil fédéral.

Cela fait maintenant plus d’un mois depuis le sauvetage du Credit Suisse, et il y a toujours un débat houleux pour savoir si tout s’est déroulé comme prévu.

Valide ou pas ?

Depuis que le Conseil national a dit non à la garantie de 9 milliards, la discussion a tourné autour de l’importance que cela pourrait avoir pour l’accord avec UBS. Surtout maintenant qu’il devient clair qu’il n’y a apparemment aucun contrat écrit signé entre le gouvernement fédéral et UBS.

Pour le professeur de droit constitutionnel Andreas Stöckli, cela ne doit pas nécessairement entraîner des problèmes. Mais: “Si ces assurances ont été faites sous réserve ou n’ont pas été déterminées de manière adéquate, alors il est en fait douteux que des obligations envers des parties externes aient déjà été faites ici.”

Et selon Stöckli, cela pourrait effectivement signifier que le Conseil fédéral ne serait plus autorisé à conclure ce contrat, ou ne pourrait le conclure, que s’il soumettait à nouveau le crédit d’engagement au Parlement.

Ministère des Finances : Tout est étanche

Le département de la conseillère fédérale Karin Keller-Sutter, quant à lui, considère que tout est étanche : « Le caractère contraignant de l’obligation envers UBS résulte de diverses composantes complémentaires aux formes différentes : d’une part, l’assurance orale de UBS que le gouvernement fédéral apportera cette garantie, et d’autre part les résolutions – écrites – du Conseil fédéral et de la FinDel (délégation financière) prises le même jour ainsi que l’ordonnance d’urgence.

Néanmoins : tant qu’il reste complètement ouvert quels accords ont été conclus – même si ce n’est que verbalement – la discussion politique se poursuivra probablement.

Le comité du Conseil national s’exprime

Les membres de la Commission politique d’État du Conseil national, réunis vendredi, ont également commenté cela : “En principe, à mon avis, cette décision est contraignante et là, le Parlement a peu de marge de manœuvre car c’est une décision contraignante”. explique le conseiller national UDC de Zurich Gregor Rutz.

Mais le non parlementaire est un mandat donné au Conseil fédéral pour prendre le vote lors de la mise en œuvre de ce contrat dans l’élaboration détaillée, a poursuivi Rutz.

Légende:

Tiana Angelina Moser prône une commission d’enquête parlementaire.

Clé de voûte/Anthony Anex

Pour son collègue du conseil, les questions ouvertes montrent avant tout une chose : « Encore une fois, cela montre à quel point il est important de faire un examen et une analyse approfondis. Seule une commission d’enquête parlementaire peut le faire », explique Tiana Angelina Moser, chef du groupe parlementaire des Verts libéraux.

Et pour qu’il ne puisse plus y avoir de telles impasses à l’avenir lorsque la loi d’urgence sera appliquée, quelques débats politiques supplémentaires suivront.