Discussion sur les missiles américains : décision à courte portée

Berlin taz | En Allemagne, l’annonce de Joe Biden selon laquelle l’Ukraine serait autorisée à utiliser des missiles américains d’une portée allant jusqu’à 300 kilomètres sur le territoire russe a rencontré un écho mitigé. L’Union souhaite que l’Allemagne suive l’exemple de Biden. “Il serait logique que l’Allemagne se comporte comme les Etats-Unis”, estime Johann Wadephul, expert en défense de la CDU. Cependant, la déclaration est sujette à interprétation. Il n’existe pas en Ukraine de systèmes d’armes allemands d’une portée de 300 kilomètres. L’Ukraine dispose d’un nombre indéterminé de missiles britanniques, français et américains d’une portée comprise entre 250 et 300 kilomètres.

Le gouvernement américain suppose apparemment que Kiev utilisera les missiles américains ATACMS pour arrêter la prochaine attaque majeure des troupes russes et nord-coréennes dans la région de Koursk, près de la frontière. À Koursk, l’Ukraine occupe le territoire russe. Cela pourrait constituer un avantage tactique pour Kiev si le prochain président américain Donald Trump faisait pression en faveur d’un accord de paix en échange d’une cession de territoires à la Russie. Apparemment, la décision de Biden est aussi un signal pour la Corée du Nord.

La ministre des Affaires étrangères des Verts, Annalena Baerbock, soutient la nouvelle orientation du gouvernement américain. L’Ukraine doit pouvoir atteindre les bases de lancement en Russie à partir desquelles la Russie bombarde l’Ukraine, a déclaré le ministre des Affaires étrangères. Cela est légitime « dans le cadre du droit de légitime défense ». Baerbock et le candidat des Verts à la chancellerie Robert Habeck, ainsi que de nombreux hommes politiques de l’Union, exigent que l’Allemagne livre le système d’armes Taurus à l’Ukraine. Les missiles de croisière ont une portée allant jusqu’à 500 kilomètres.

Le chancelier Olaf Scholz (SPD) ne souhaite pas cela – et ne veut pas changer de position, même après le changement de cap de Biden. Ceci est remarquable car la politique ukrainienne de Scholz a toujours été largement orientée vers les États-Unis. En juin 2024, Scholz a révisé l’interdiction d’utiliser des armes allemandes sur le territoire russe peu après que Biden ait pris cette mesure. Mais Joe Biden n’a plus que deux mois de mandat.

Éviter le risque d’escalade

Dans la perspective du nouveau président américain Donald Trump, les coordonnées de la politique allemande ont également changé. «À l’avenir, la coordination du gouvernement fédéral avec les États-Unis ne sera plus aussi étroite qu’elle l’était avec Joe Biden», déclare Ralf Stegner, homme politique du SPD, à taz. Le non de Scholz à la livraison du Taurus était “bien justifié” afin d’éviter tout risque d’escalade. Cette raison « n’a pas disparu ». Stegner considère que l’impact du changement de cap de Biden sur la politique allemande est gérable. “Cela ne signifie rien de spécial pour l’Allemagne.”

Le FDP avait récemment spéculé publiquement sur la soumission au Bundestag d’une proposition concernant la livraison du Taurus. Le chef du groupe parlementaire FDP, Christian Dürr, avait déclaré que l’Union et les Verts voteraient également pour. Cependant, contrairement au déploiement de la Bundeswehr, ce n’est pas le Bundestag qui décide de la livraison des systèmes d’armes, mais plutôt le Conseil fédéral de sécurité et donc le Chancelier, qui dirige l’organisme.

En outre, les voix de l’Union en faveur d’une livraison rapide du Taurus semblent plutôt sourdes. Le patron de la CSU, Markus Söder, a souligné que l’Union avait « toujours été ouverte à propos du Taureau ». Mais maintenant, nous devons attendre de voir ce que Trump compte faire. Pendant la campagne électorale, l’Union veut apparemment éviter de donner l’impression qu’elle alimente négligemment la guerre en Ukraine et propose ainsi gratuitement à Olaf Scholz un sujet de campagne électorale.